Определение от 25 ноября 2010 года №А35-4534/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск       Дело№А35- 4534/2010
 
    25 ноября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    индивидуального предпринимателя Сухочева Николая Павловича в лице конкурсного управляющего В.А. Гочарова 
 
    об установлении требований к индивидуальному предпринимателю Инаходову Александру Борисовичу в размере 1 581 685 руб. 00 коп., 
 
    по настоящему делу, возбужденному по заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Павленко Александра Николаевича
к индивидуальному предпринимателю Инаходову Александру Борисовичу (ИНН 462900217680, ОГРН ИП 304463232900494, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: г. Курск, ул. Офицерская, д. 57/2, кв. 1)о признании несостоятельным(банкротом),
 
    при участии:
 
    от кредитора– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    временный управляющий - Бутов Евгений Игоревич;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Павленко Александра Николаевича обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Инаходова Александра Борисовича  несостоятельным(банкротом).
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 11.09.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    07 октября 2010 г. в суд поступило требование индивидуального предпринимателя Сухочева Николая Павловича об установлении требований к должнику. 
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Временный управляющий считает требование конкурсного кредитора необоснованным, неподтвержденным документально.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно заявлению конкурсного кредитора у должника перед индивидуальным предпринимателем Сухочевым Н.П. имеется задолженность в сумме 1 581 685 руб. 00 коп., возникшая в результате приобретения нежилых зданий по улице Первомайская, д. 139 г. Курска, которые были получены по ипотеке по ½ доли индивидуальным предпринимателем Сухочевым и индивидуальным предпринимателем Инаходовым А.Б. Согласно требованию конкурсного кредитора денежные средства обязался выплачивать индивидуальный предприниматель Сухочев Н.П. В подтверждение указанных требований кредитор приложил к заявлению приходные кассовые ордера, выданные гражданам Еондратенко Л.А., Никонову Р.П., Варфаламеевой Т.И., Харину Л.С., Медведевой Ю.А. Буковцевой О.Н., Краснопольской О.Н.
 
    В то же время, конкурсным кредитором не представлено доказательств действия указанных лиц от имени конкурсного кредитора в интересах должника, как выгодоприобретателя. Требование, применительно к статьям 182,  183 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обосновано.
 
    Руководствуясь ст. ст. 133, 134, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать во включении требований индивидуального предпринимателя Сухочева Николая Павловича в лице конкурсного управляющего В.А.Гочарова в размере 1 581 685 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Инаходова А.Б.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья        А.И. Шумаков