Определение от 29 ноября 2010 года №А35-4534/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     г. Курск                                                          Дело№А35–4534/2010
 
     29 ноября 2010 г.                               
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    открытого акционерного общества Банк«Зенит» о включении требований в реестр требований кредиторов должника 
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Павленко Александра Николаевича 
 
    к индивидуальному предпринимателю Инаходову Александру Борисовичу
 
    о признании несостоятельным(банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного кредитора: Дворянинова С.Н. по доверенности;
 
    временный управляющий: Бутов Е.И.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 16.08.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Инаходова Александра Борисовича введено наблюдение.
 
    Открытое акционерное общество Банк«Зенит»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований и включении их требований в реестр требований кредиторов.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, сославшись в обоснование заявленных требований на представленные в суд документальные доказательства. 
 
    Конкурсный управляющий возражал против установления требований конкурсного кредитора, сославшись на п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 215 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены заочными решениями Ленинского районного суда от 15 марта 2010 г. по делу№2-722/5-10, от 04 февраля 2010 г. по делу№2-719/12-2010; от 03 марта 2010 г. по делу№2-797/10-2010; от 10 февраля 2010 г.
 
    Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Возражения конкурсного управляющего относительно необоснованности требований конкурсного кредитора об установлении к должнику- индивидуальному предпринимателю требований по обязательствам должника, как физического лица, не обосновано по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
 
    Законом о банкротстве наряду с общими положениями проведения процедур несостоятельности(банкротства) предусмотрен особый порядок банкротства отдельных категорий должников и, в частности, банкротства гражданина. Главой 10 Закона о банкротстве установлен порядок проведения процедур банкротства как граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
 
    Пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве установлено, что при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
 
    Учитывая изложенного, возражения конкурсного управляющего, отклоняются судом, как несоответствующие нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать требования открытого акционерного общества Банк«Зенит»к индивидуальному предпринимателю Инаходову Александру Борисовичу в сумме 6988 884 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в том числе 3375191 руб. 29 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. Требования по уплате штрафных санкций учесть в реестре отдельно.  
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков