Решение от 28 июня 2010 года №А35-4526/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    28 июня 2010 года                                                                   Дело № А35-4526/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
    к        муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3» Кореневского района Курской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 135651 руб. 84 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2142 руб. 08 коп., предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения из-за отсутствия средств на расчетном счету истца; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Головачева И.В. по доверенности от 31.05.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее по тексту – МУП «Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3» Кореневского района Курской области (далее по тексту – МДОУ «Детский сад №3», ответчик) основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 135651 руб. 84 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2142 руб. 08 коп
 
    В судебное заседание истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать основной долг за потребленную тепловую энергию в сумме 135651 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 по 01.05.2010  в сумме 2077,56 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
 
    Заявление об уменьшении исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще  уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, ранее представил ходатайство, согласно которому исковые требования признает, просит рассмотреть дела в отсутствии представителя, уменьшив размер государственной пошлины.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
    25.12.2009 между МУП «Теплосеть» и МДОУ «Детский сад №3» заключен договор о потреблении тепловой энергии №7-А.
 
    В соответствии с разделом 1 указанного договора, МУП «Теплосеть» обязывалось осуществлять отпустить ответчику тепловую энергию в соответствии с установленным планом теплопотребления. Ответчик в свою очередь в соответствии с разделом 4 договора, обязался производить плату за потребленную тепловую энергию в следующем порядке: 35 процентов общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объёма, определённого соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачисляется в счёт платежа за следующий месяц.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику тепловую энергию в установленных объемах.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Данные обстоятельства послужили для обращения МУП «Теплосеть» в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с МДОУ «Детский сад №3» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (с учетом уточнения) в сумме 135651 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2077 руб. 56 коп.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору о потреблении тепловой энергии №7-А от 25.12.2009 исполнялись МДОУ «Детский сад №3» с нарушением срока, установленного разделом 4 договора.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, МУП «Теплосеть» правомерно потребовало взыскания долга по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 135651 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг МУП «Теплосеть» вправе потребовать от МДОУ «Детский сад №3» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом (с учетом уточнения) рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 10.02.2010 по 01.05.2010 в сумме 2077 руб. 56 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% (на день предъявления иска). Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Таким образом, уточненные исковые требования  МУП «Теплосеть» подлежат удовлетворению с отнесением на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему иску составил 5131 руб. 88 коп.
 
    Учитывая заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 5131 руб. 88 коп. до 500 руб. 00 коп.
 
    На основании ст. ст. 309, 395, 539-544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3» Кореневского района Курской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» основной долг в сумме 135651 рубль 84  копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 по 01.05.2010 в сумме 2077 рублей 56 копеек.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3» Кореневского района Курской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А. Волкова