Решение от 07 октября 2010 года №А35-4523/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «07» октября 2010 года                                                             Дело №  А35-4523/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
к муниципальному образовательному учреждению «Толпинская средняя общеобразовательная школа»
    о взыскании 152 667 рублей 43 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Головачев А.Н. по дов. от 14.07.2008 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
Муниципальное унитарное предприятия «Теплосеть» (далее по тексту – МУП «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к муниципальному образовательному учреждению «Толпинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 152 667 рублей 43 копеек по договору № 8 от 25.12.2009 года о потреблении тепловой энергии, в том числе 150 280 рублей 96 копеек основного долга и 2 386 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2010 года по 01 мая 2010 года.
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
 
установил:
 
 
    25 декабря 2009 года между МУП «Теплосеть» и ответчиком заключен договор № 8 о потреблении тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 указанного договора, истец обязывался оказывать ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в установленном объеме, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Расчеты за теплоэнергию по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам на условиях пункта 4 договора.
 
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в установленном объеме. Однако ответчик несвоевременно и не полностью производил оплату оказанных услуг, в связи с чем, за период с января по февраль 2010 года образовалась задолженность в размере 150 280 рублей 96 копеек.
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. ст. 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Заказчик обязан оплатить Энергоснабжающей организации  поставленную теплоэнергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты Энергоснабжающая организация вправе потребовать взыскания с Заказчика долга и процентов в соответствии с договором и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
Ответчик в письменном отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика ходатайство о снижении размера государственной пошлины, суд считает возможным уменьшить сумму государственной пошлины подлежащей взысканию до 100 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 6 – 10, 16, 27, 28, 49, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального  образовательного учреждения «Толпинская средняя общеобразовательная школа» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» 152 667 рублей 43 копеек по договору № 8 от 25.12.2009 года о потреблении тепловой энергии, в том числе 150 280 рублей 96 копеек основного долга и 2 386 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам.
 
Взыскать с муниципального  образовательного учреждения «Толпинская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета 100 рублей 00 копеек государственной пошлины.
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.А. Рудакова