Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А35-4519/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«10» октября 2014 г. Дело № А35-4519/2012
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет
конкурсного управляющего должника – Теткинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования поселок Теткино
по делу, возбужденному по заявлению
Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
к Теткинскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования поселок Теткино (ИНН 4603004130, ОГРН 1024600744222, дата внесения записи: 10.11.2002, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 307490, Курская область, Глушковский р-н, пгт Теткино, ул. Первомайская, д. 1)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего: Горбунов О.В. по доверенности № 02 от 30.04.2013 года,
от уполномоченного органа: Бутов А.А. по доверенности № 9 от 18.11.2013 года,
от заявителя по делу: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2012 года Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Теткинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования поселок Теткино несостоятельным (банкротом).
Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 14 июня 2012 года в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Курской области от 12 октября 2012 года должник признании несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Заявитель по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Конкурсным управляющим в судебное заседание представлен отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью окончания рассмотрения судом заявлений об оспаривании сделок по изъятию имущества у должника, реализации имущества должника, проведения расчетов с кредиторами.
Представитель уполномоченного органа не возражал против продления в отношении должника срока конкурсного производства на три месяца.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Срок конкурсного производства по настоящему делу продлен до 12 октября 2014 года.
Конкурсный управляющий представил отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Конкурсному управляющему необходимо дополнительное время для завершения обязательных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью окончания рассмотрения арбитражным судом заявлений об оспаривании сделок по изъятию у должника имущества, окончания мероприятий по формированию конкурсной массы, реализации имущества должника и проведением расчетов с кредиторами.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Согласно норме статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Исключение составляют отдельные виды имущества должника, не включаемого в конкурсную массу (статья 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего или иного лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно отчета конкурсного управляющего проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы, судом рассматриваются заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок по изъятию имущества у должника.
Суд установил, что имущество не реализовано, соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута.
С учетом объема мероприятия, который надлежит выполнить конкурсному управляющему по настоящему делу, мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев подлежит частичному удовлетворению, срок конкурсного производства подлежит продлению на три месяца.
Руководствуясь ст. ст. 6, 32, 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 17, 20, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Ермакова А.В. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника -Теткинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования поселок Теткино удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Теткинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования поселок Теткино (ИНН 4603004130, ОГРН 1024600744222, дата внесения записи: 10.11.2002, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 307490, Курская область, Глушковский р-н, пгт Теткино, ул. Первомайская, д. 1) на три месяца до 12 января 2015 года.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «13» января 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004, к. № 217.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Е.Г. Китаева
