Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А35-4513/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-4513/2010
28 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2010.
Полный текст решения изготовлен 28.07.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
к Товариществу собственников жилья «Республиканская 50 А-Б»
о взыскании задолженности в сумме 149204 руб. 70 коп.; предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
при участии в заседании:
от истца: Сапрыкин Е.А. по доверенности № 11-10/3131 от 18.08.2008;
от ответчика: Гришаев Е.Д. – председатель, Спесивцева Л.И. по доверенности от 19.07.2010 № 2;
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (далее МУП «Курскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Республиканская 50 А-Б» задолженности в сумме 149204 руб. 70 коп.
В процессе рассмотрения дела судом истец неоднократно уточнял свои требования, в результате последнего уточнения от 30.06.2010 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требований и просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 77823 руб. 98 коп.
Уточнение исковых требований принято судом.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что согласно письму Министерства регионального развития РФ от 02.04.2007 № 5709-РМ/07 учет объема поставленной воды определяется из нормативов потребления коммунальных услуг, независимо от наличия поквартирных приборов учета.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что расчет суммы задолженности необходимо производить с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и исходя из наличия поквартирных приборов учета, сообщил, что в спорный период общедомовой прибор учета отсутствовал.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с заключенным между сторонами договором от 01.06.2009 на отпуск воды и прием сточных вод № 3135 истец обязался отпускать ответчику из городского водопровода питьевую воду в количестве и с качеством согласно условиям договора и принимать от ответчика сточные воды, а ответчик обязуется принимать питьевую воду, вести ее учет и производить своевременную оплату за воду и стоки.
Согласно п. 2.3.1 договора ответчик обязан оплачивать истцу оплачивать в МУП «Водоканал» услуги водопровода/канализации в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с п.п. «б» п. 3.1 договора учет количества израсходованной абонентом воды при отсутствии приборов учета (водомеров) производится по нормативу водопотребления на количество проживающих.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 77823 руб. 98 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом довод ответчика о том, что расчет суммы задолженности необходимо производить с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и исходя из наличия поквартирных приборов учета, является безосновательным в связи с нижеизложенным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В то же время, поскольку в силу пункта 11 Правил N 167 договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Кодекса о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В силу пункта 5 статьи 426 Кодекса условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.
К таким правилам относятся Правила N 167, а также Правила N 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Согласно пункту 2 статьи 539 Кодекса, пункту 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Так как в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил N 307.
Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
Указанная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 №5290/09.
Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 77823 руб. 98 коп. согласно заключенному между сторонами договору от 01.06.2009 на отпуск воды и прием сточных вод № 3135 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 3112 руб. 96 коп. суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Республиканская 50 А-Б» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) задолженность в сумме 77823 рубля 98 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Республиканская 50 А-Б» в доход федерального бюджета 3112 рублей 96 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
