Решение от 21 июля 2010 года №А35-4507/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                           Дело № А35-4507/2010
 
    14 июля 2010 года.
 
    резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года.
 
    полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года.  
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Глушковское ЖКХ»
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Глушковская средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Игнатенко Т.Г. - по доверенности   от 11 июля 2010 г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: МУП «Глушковское ЖКХ», п.Глушково Курской области обратилось с исковым заявлением к МОУ «Глушковская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности в размере 6 480 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 60 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании 12 июля 2010 г. истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 6 480 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 руб. 60 коп  исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5%, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истцом, муниципальным унитарным предприятием  «Глушковское ЖКХ», были оказаны ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Глушковская средняя общеобразовательная школа», услуги по откачке хозфикальных вод.  Услуги были предоставлены 31.05.2008г. и 22.05.2009г., сторонами подписаны товаротранспортные накладные, ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2008г. №591, от 31.05.2009г. №658, от 30.06.2009 №800 на общую сумму 6 480 руб. 00 коп. 28 февраля 2010 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 6 480 руб. 00 коп.
 
    Ответчиком обязательства по оплате задолженности не выполнены.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости  частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.  В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Наличие задолженности в сумме  6 480 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела  (товаротранспортные накладные, счета-фактуры от 31.05.2008г. №591, от 31.05.2009г. №658, от 30.06.2009 №800, акт сверки взаимных расчетов от 28.02.2010, подписанный сторонами) и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008г. по 06.04.2010г. с применением учетной ставки банковского процента 8,5% составила 557 руб. 60 коп.
 
    Учитывая, что на день подачи искового заявления (28 апреля 2010г.) учётная ставка рефинансирования составила 8,25%, а на момент вынесения решения – 7,75%, суд счёл возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 508 руб. 45 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 6480 руб. 00 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 руб. 60 коп., подлежат частичному удовлетворению с отнесением расходов по оплате госпошлины в сумме на ответчика.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 779,781 ГК РФ, ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Глушковское ЖКХ»  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Глушковская средняя общеобразовательная школа» Глушковского района Курской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Глушковское ЖКХ», п. Глушково Курской области  сумму основного долга   в размере 6 480 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб. 00 коп.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Глушковское ЖКХ», п. Глушково Курской области из   федерального   бюджета    государственную   пошлину  в  размере 1 900 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской