Решение от 07 декабря 2010 года №А35-4505/2010

Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А35-4505/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д.25, Курск, 305004
 
                               Именем  Российской Федерации                              
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
                                 
    г.Курск                                                                                 Дело № А35 – 4505/2010                                                                         
 
    7 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 18 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    МУП «Глушковское ЖКХ»  к
 
    МОУ  «Глушковская средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании 50284 рублей 69 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тертышник Е.В.-  доверен. от 27.09.10г.
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Глушковское ЖКХ» предъявило  к муниципальному образовательному учреждению «Глушковская средняя общеобразовательная школа» иск о взыскании  задолженности за поставленную воду в сумме 5164 рублей 69 копеек, в том числе 46524 рубля 89 копеек долга, образовавшегося в период с  июня 2008 года по февраль 2010 года включительно,  и 4639 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 года по 06.04.2010 года.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части процентов до 3759 рублей 13 копеек, применив ставку рефинансирования на день предъявления иска в размере 8,5% годовых.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.       
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд
 
    у с т а н о в и л :
 
    1 января 2005 года и 1 января 2009 года  между истцом и ответчиком заключены  договоры на отпуск и потребление воды № 72 и № 7, согласно которых истец в спорный период принял обязательство оказать услуги по водоснабжению помещений ответчика, а ответчик должен  оплачивать потребленную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за воду, отпущенную  за период с июня 2008 года по февраль 2010 года включительно,  в сумме 46524 рубля 89 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.07.2008 года по 06.04.2010 года в сумме 3759 рублей 13 копеек.
 
    Истец представил  счета-фактуры, выписку из журнала учета показаний счетчика воды за спорный период, а также акт сверки расчетов по состоянию на 28.02.2010 года на сумму 46524 рубля 89 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, истребованные судом документы не представил.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнил свои обязательства по договору по отпуску воды, а ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате воды в спорный период. Таким образом, с учетом представленных доказательств суд считает требования истца в части долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункта 1 статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты воды в соответствии со статьей 401 ГК РФ  ответчик не представил.
 
    В связи с изложенным, суд считает  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3759 рублей 13 копеек за период 10.07.2008 года по 06.04.2010 года, исходя из 8,5 % годовых (процентная ставка на день предъявления иска) в соответствии с расчетом истца.         
 
    На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое состояние ответчика, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Глушковская средняя общеобразовательная школа» в пользу муниципального унитарного предприятия «Глушковское ЖКХ» 50284 рубля 02 копейки, в том числе 46524 рубля 89 копеек долга и 3759 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Выдать муниципальномуунитарному предприятию «Глушковское ЖКХ» справку на возврат государственной пошлины в сумме 9404 рубля 02 копей, уплаченной по платежному поручению № 161 от 07.04.2010 года. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже.
 
 
    Судья                                                                       Рудакова Н.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    .                             
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать