Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А35-4503/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
_____________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-4503/2010
24 августа 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Глушковское ЖКХ» (Курская область, п. Глушково) к муниципальному образовательному учреждению «Глушковская средняя общеобразовательная школа» (Курская область, п. Глушково)
о взыскании 3 946 руб. 49 коп.
при участии в заседании:
от истца - Николаенко И. И. по дов. №26 от 16.08.2010 г.,
от ответчика – не явился.
Муниципальное унитарное предприятие «Глушковское ЖКХ» (далее- МУП «Глушковское ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Глушковская средняя общеобразовательная школа» (далее- МОУ «Глушковская СОШ») 3 276 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на вывоз твердо-бытовых отходов №28 от 01.01.2008 г. и 670 руб.49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2008г. по 06.04.2010г., всего 3 946 руб. 49 коп.
МОУ «Глушковская СОШ» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Сторонами заключен договор №28 от 01.01.2008 г., согласно которому МУП «Глушковское ЖКХ» (исполнитель) обязалось регулярно выполнять вывоз бытовых отходов по адресу: Курская область, п. Глушково, ул. Советская, д.61 согласно заявке, а МОУ «Глушковская СОШ»(заказчик) производить оплату за предоставленные услуги не позднее 5-ти дней согласно выставленным счетам. Оплата производится из расчёта среднемесячного накопления мусора согласно счетам-фактурам и тарифам на 01.01.2008г., то есть 252-00 рублей за 1 куб. м ТБО, указанная стоимость корректируется при изменении цен на ГСМ и материалы с уведомлением об этом заказчика. Договор действует с 01.01.2008г. до 31.12.2008г. и может быть автоматически пролонгирован на прежних условиях на последующий год, если не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит другой стороне о намерениях его расторгнуть или внести в него изменения или дополнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.На день рассмотрения спора имеется задолженность в сумме 3 276 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 28.02.2010 г. (ксерокопия приобщена к материалам дела).
За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2008г. по 06.04.2010г. в сумме 670 руб.49 коп., применяя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по мере их изменения в указанный период. В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел положения пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которым разъяснено следующее. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. При этом предпочтение отдается той ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемая на день заявления иска – 8,25%, которую и следует применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к рассматриваемым правоотношениям проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, когда ответчику стало известно о сумме, подлежащей оплате за оказанные ему услуги. По условиям договора №28 от 01.01.2008г. ответчик должен оплачивать оказанные ему услуги по вывозу твердых бытовых отходов не позднее 5-ти дней согласно выставленным счетам, однако, истцом не представлены доказательства вручения ответчику соответствующих счетов. При таких обстоятельствах в качестве доказательств, свидетельствующих о том, когда ответчику стало известно о сумме, подлежащей оплате за оказанные ему услуги, следует рассматривать подписанный сторонами акт сверки расчетов.
Из имеющегося в материалах дела акта сверки расчетов следует, что 28.02.2010г. ответчику стало известно о сумме в размере 3 276 руб. 00 коп., подлежащей оплате истцу за оказанные услуги. Таким образом, проценты за период с 01.03.2010 г. по 06.04.2010г. составят – 27 руб. 03 коп., исходя из расчета: 3 276 руб. 00 коп. х 8,25% : 360 х 36 дней.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии его вины. Доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору №28 от 01.01.2008г. ответчик не представил.
Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Глушковская средняя общеобразовательная школа» (Курская область, п. Глушково) в пользу муниципального унитарного предприятия «Глушковское ЖКХ» (Курская область, п. Глушково) 3 276 руб. 00 коп. основного долга и 27 руб. 03 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 303 руб. 03коп. и 1 673руб.90 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Т.А.Клименко
