Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А35-4500/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
_____________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-4500/2010
23 августа 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Глушковское ЖКХ» (Курская область, п. Глушково) к муниципальному учреждению здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» (Курская область, п. Глушково)
о взыскании 47 850 руб. 74 коп.
при участии в заседании:
от истца - Николаенко И. И. по дов. №26 от 16.08.2010 г.,
от ответчика – Завдовьева А. В. по дов. №284 от 30.03.2010 г.
Муниципальное унитарное предприятие «Глушковское ЖКХ» (далее- МУП «Глушковское ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» (далее- МУЗ «Глушковская ЦРБ») 40 152 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на вывоз сухого мусора №22 от 01.01.2007г. и 7 698 руб.74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2007г. по 06.04.2010г., всего 47 850 руб. 74 коп.
МУЗ «Глушковская ЦРБ» признало наличие долга, заявив ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него госпошлины.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Сторонами заключен договор №22 от 01.01.2007г., согласно которому МУП «Глушковское ЖКХ» (исполнитель) обязалось один раз в неделю вывозить бытовые отходы по 1-му контейнеру по адресу: Курская область, п. Глушково, ул. Садовая, д.68, а МУЗ «Глушковская ЦРБ»(заказчик) - производить оплату за предоставленные услуги не позднее 5-ти дней согласно выставленным счетам. Оплата производится из расчёта среднемесячного накопления мусора согласно счетам-фактурам и тарифам на 01.01.2007 г., то есть 201-60 рублей за 1 куб. м сухого мусора, указанная стоимость корректируется при изменении цен на ГСМ и материалы с уведомлением об этом заказчика. Договор действует с 01.01.2007г. до 31.12.2007г. и может быть автоматически пролонгирован на прежних условиях на последующий год, если не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит другой стороне о намерениях его расторгнуть или внести в него изменения или дополнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.На день рассмотрения спора не погашена задолженность в сумме 40 152 руб. 00 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на: 31.03.2008г., 30.06.2008г. и 28.02.2010г. (ксерокопии приобщены к материалам дела).
За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.12.2007г. по 06.04.2010г. в сумме 7 698 руб.74 коп., применяя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по мере их изменения в указанный период. В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел положения пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которым разъяснено следующее. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. При этом предпочтение отдается той ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемая на день заявления иска – 8,25%, которую и следует применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к рассматриваемым правоотношениям проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, когда ответчику стало известно о сумме, подлежащей оплате за оказанные ему услуги. По условиям договора №22 от 01.01.2007г. ответчик должен оплачивать оказанные ему услуги по вывозу бытовых отходов не позднее 5-ти дней согласно выставленным счетам, однако, истцом не представлены доказательства вручения ответчику соответствующих счетов. При таких обстоятельствах в качестве доказательств, свидетельствующих о том, когда ответчику стало известно о сумме, подлежащей оплате за оказанные ему услуги, следует рассматривать подписанные сторонами акты сверки расчетов.
Так из актов сверки по состоянию на 31.03.2008г. и 30.06.2008г. следует, что о задолженности в сумме 35 112руб.00коп. по состоянию на 01.04.2008г. ответчик узнал из акта сверки от 31.03.2008г., а о задолженности в сумме 40 152руб.00коп. – из акта сверки от 30.06.2008г. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 6 576руб.34коп. из расчета:
35 112руб.00коп. х 8,25% : 360 х 90 дней с 01.04.2008г. по 30.06.2008г. = 724руб.19коп.
40 152руб.00коп. х 8,25% : 360 х 636 дней с 01.07.2008г. по 06.04.2010г. = 5 852руб.15коп.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии его вины. Доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору №22 от 01.01.2007г. ответчик не представил.
Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию с него госпошлины удовлетворению не подлежит, так как им не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение.
На основании статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» (Курская область, п. Глушково) в пользу муниципального унитарного предприятия «Глушковское ЖКХ» (Курская область, п. Глушково) 40 152 руб. 00 коп.основного долга и 6 576руб.34коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 46 728 руб. 34 коп. по договору №22 от 01.01.2007г. и 1 588руб.60 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» (Курская область, п. Глушково) в доход федерального бюджета 364 руб. 48 коп. госпошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Т.А.Клименко
