Решение от 29 июня 2010 года №А35-4498/2010

 
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д    К У Р С К О Й   О Б Л А  С Т И
 
    Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                         Дело № А35-4498/2010
 
    29 июня 2010 года                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой Т.В. рассмотрел в  судебном заседании дело
 
    по иску  ОАО «Кривец-Сахар»
 
    к             ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Сейм»
 
    о взыскании  1 107 592 руб.37 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Черкасовой О.Н. -  по довер. от 16.04.2010 года;      
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Кривец-Сахар» Мантуровского района Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Сейм» Мантуровского района Курской области 1 107 592 руб.37 коп. за оказанные услуги по водоснабжению питьевой водой.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В ранее представленном письменном отзыве заявленные требования признал. Просит рассмотреть вопрос взаимозачета в сумме 26 810 руб.01 коп. (долг истца перед ответчиком образовался по договорам №№ 10М-08 от 01.09.2008 года, 25 от 30.12.2008 года, 54/7-1 от 31.12.2009 года за оказанные услуги по вывозу ТБО, договору № 58 от 31.12.2009 года за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению). Кроме того, просит предоставить отсрочку по уплате долга.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно заключенному 30.12.2008 года между сторонами договору № 301/2 на отпуск питьевой воды и приложениям к ним истец за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года оказал ответчику услуги по водоснабжению питьевой водой объемом 157 593 м.куб. на сумму 1 338 910 руб.13 коп., в подтверждение чего представил подписанные сторонами акты выполненных работ, подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 31.03.2010 года (на этот период сумма долга составляет 1 196 587 руб.97 коп.).
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и своевременно; претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ему не было предъявлено и в материалах дела не содержится.
 
    Однако ответчик оплату за предоставленные ему услуги по водоснабжению выполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 107 592 руб.37 коп. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о  взыскании  с  ответчика  задолженности  за  предоставленные ему услуги по водоснабжению в сумме 1 107 592 руб.37 коп., признанную им в письменном отзыве, документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Заявление ответчика о взаимозачете суд не рассматривает, поскольку ответчик может обратиться в суд с отдельным иском о взыскании с должника суммы долга за оказанные услуги.
 
    Суд отклоняет ходатайство ответчика о предоставлении ему отсрочки по выплате задолженности, поскольку с данным ходатайством он вправе обратиться после вступления решения по данному делу в законную силу, представив при этом доказательства тяжелого имущественного положения.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 075 руб.92 коп. суд относит на ответчика, однако уменьшает ее размер до 1 000 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая тот факт, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину, то 1 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 23 075 руб.92 коп. следует возвратить истцу.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Сейм» (ул.Заводская, д.7-а, с.Сейм Мантуровского района Курской области) в пользу открытого акционерного общества «Кривец-Сахар» (с.Сейм Мантуровского района Курской области) 1 107 592 руб.37 коп. долга и 1 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кривец-Сахар» Мантуровского района Курской области справку на возврат из федерального бюджета 23 075 руб.92 коп. уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 С.А.Леонов