Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А35-4494/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Курск
«25» октября 2010 г. Дело№ А35-4494/2010
Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубецкой Е.В., заявление Иванова Александра Анатольевича, Иванова Алексея Анатольевича и Ивановой Анастасии Анатольевны об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Курской области от 04 июня 2010 года по делу№А35-4042/2010 по иску
Сидорова Виталия Ивановича,
Емцева Евгения Ивановича,
Сидорова Александра Ивановича,
Агафонова Александра Ивановича,
Адаменко Дмитрия Ивановича,
Костикова Алексея Вячеславовича,
Флик Владимира Леонидовича,
Тубольцева Юрия Михайловича,
Харина Владимира Павловича,
Хлебородов Анатолий Александрович
к Иванову Алексею Анатольевичу,
Иванову Александру Анатольевичу,
Ивановой Анастасии Анатольевне
Третье лицо: закрытое акционерное общество«Стройтехмаш»
о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций
без участия представителей сторон
установил:
Сидоров Виталий Иванович, Емцев Евгений Иванович, Сидоров Александр Ивановича, Агафонов Александр Иванович, Адаменко Дмитрий Иванович, Костиков Алексей Вячеславович, Флик Владимир Леонидович, Тубольцев Юрий Михайлович, Харин Владимир Павлович, Хлебородов Анатолий Александрович обратились в Арбитражный суд Курской области с требованием о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи акций№01/09,№02/09 и№03/09 от 15.01.2009 года.
По ходатайству истцов определением Арбитражного суда Курской области от 04 июня 2010 года приняты обеспечительные меры по иску, запрещено реестродержателю ЗАО«Стройтехмаш» совершать записи в реестре акционеров о переходе права собственности на указанные акции.
Ссылаясь на обстоятельства того, что в настоящее время Иванов А.А., Иванов А.А. и Иванова А.А. стали собственниками 125004 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО«Стройтехмаш», государственный регистрационный номер 1-01-42922-А(по 41668 штук каждый), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, принятые обеспечительные меры лишают их права на участие акциями в управлении ЗАО«Стройтехмаш», заявители обратились с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
В силу статьи 97 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обеспечение иска, может быть отменено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.
Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. По смыслу указанной правовой нормы к таким случаям могут относиться изменение и прекращение существования тех обстоятельств, на основании которых были приняты обеспечительные меры.
Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления Пленума. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, Иванов А.А., Иванов А.А., и Иванова А.А. вступили в права наследования на спорные акции ЗАО«Стройтехмаш» в количестве 125004 штук на основании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Железнодорожного округа города Курска 14 сентября 2010 года.
Принятые судом 04 июня 2010 года обеспечительные меры препятствуют акционерам, владеющим 125004 спорными акциями ЗАО«Стройтехмаш» осуществлять в полной мере права акционеров ЗАО«Стройтехмаш».
Более того, после получения ответчиками свидетельств о праве на наследство на спорные акции обеспечительные меры существенно нарушают баланс интересов сторон.
Оценив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявление Иванова А.А., Иванова А.А. и Ивановой А.А. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 04 июня 2010 года, поскольку ранее принятые обеспечительные меры нарушают их права как акционеров ЗАО«Стройтехмаш».
Руководствуясь ст. 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Иванова Александра Анатольевича, Иванова Алексея Анатольевича и Ивановой Анастасии Анатольевны об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Курской области от 04 июня 2010 года по делу№А35-4494/2010 удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Курской области от 04 июня 2010 года по делу№А35-4494/2010 в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.В. Побережная
