Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А35-4482/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-4482/2010
24 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуиндивидуального предпринимателя Игнатьева Сергея Борисовича
к ООО «Логистик Транс»
о взыскании 12 463 руб.00 коп.
при участии представителей:
от истца:не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Индивидуальный предприниматель Игнатьев Сергей Борисович (г.Великие Луки Псковской области) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Транс» (г.Курск) 11 000 рублей долга за выполненные работы по перевозке груза и 1 463 рублей пеней за просрочку платежа.
В судебное заседание стороны не явились.
Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные документы, суд установил следующее.
Согласно заключенному 17.11.2009 года между сторонами договору № 23/09 на основании заявки № 104 на осуществление перевозки от 17.11.209 года истец выполнил работы по перевозке груза (черепица) на автомобиле Вольво, регистрационный государственный номер Р 478ВР 60 с полуприцепом ВВ 2140 60, по маршруту Москва – Курск (водитель – Черепанов Кирилл Геннадьевич), на общую сумму 11 000 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела договором, товарными накладными №№ Нк098514, Нк098515 от 17.11.2009 года, счетом-фактурой № 148 от 20.11.2009 года, счетом № 148 от 20.11.2009 года, подписанным сторонами актом выполненных работ № 148 от 20.11.2009 года.
Работа истцом выполнена полностью и в срок; претензий со стороны ответчика не предъявлено и в материалах дела не содержится.
Ответчик, в свою очередь, по условиям договора обязывался произвести оплату за выполненную работу не позднее двадцати дней с момента фактического ее выполнения (п.п.3.3). Однако свои обязательства не выполнил, долг не погасил, что явилось поводом для обращения истца в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор перевозки груза, согласно которому отправитель обязан уплатить перевозчику установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.
Поскольку обязанность по внесению провозных платежей лежит на ответчике в силу заключенного между сторонами договора № 23/09 от 17.11.2009 года, а доказательств таковой оплаты не представлено, суд в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 11 000 рублей документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, предусмотренную подпунктом 3.4 договора № 23/09 от 17.11.2009 года, в размере 1 463 рублей за 133 дня просрочки оплаты согласно представленному расчету. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. В порядке статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Требование истца законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с доказательствами исполнения обязательств или возражений не представил.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Транс» (ул.Энгельса, 171-Б, офис 204, г.Курск; ИНН 4632099489) в пользу индивидуального предпринимателя Игнатьева Сергея Борисовича, 23.01.1968 года рождения (г.Великие Луки Псковской области), проживающего по адресу: ул.Новогаражная, 1, г.Великие Луки Псковской области (ИНН 602507379805), 12 463 рубля, а именно: 11 000 рублей долга и 1 463 рубля пеней за просрочку исполнения обязательств.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Транс» (ул.Энгельса, 171-Б, офис 204, г.Курск; ИНН 4632099489) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
