Решение от 01 сентября 2014 года №А35-4472/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    01 сентября 2014 года
 
Дело № А35-4472/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Курская теплосетевая компания»   к
 
    ООО «Холанд»
 
    о взыскании 134 379 рублей 71 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дякин Е.Л. – представитель по доверенности от 27.12.13г.     
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Холанд"  задолженности в сумме 134 379 руб. 71 коп., в том числе 132 985 руб. 48 коп. долга за ноябрь 2013 по январь 2014 и 1 394 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 11.03.2014.
 
    Определением от 29 мая 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    11.06.2014 от истца поступило уточнение исковых требований: истец просит взыскать с ответчика 189 784 руб. 86 коп.
 
    В принятии уточнения исковых требований судом отказано, поскольку истцом заявлен дополнительный период взыскания долга в нарушение ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В материалы дела не представлено доказательств получения ответчиком определения от 29 мая 2014 года.
 
    В установленный судом срок ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    04.07.2014 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначил предварительное судебное заседание на 25.08.2014 на 11 час. 15 мин. с возможностью назначения судебного заседания на 25.08.2014 на 11 час. 20 мин.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    В судебное заседание ответчик представителя не направил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Как следует из материалов дела,  между обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» - энергоснабжающей организацией  и обществом с ограниченной ответственностью «Холанд» - исполнителем заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2350191 от 01.01.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц, который делится на три периода платежа: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец с ноябрь 2013 по январь 2014 поставил ответчику тепловую энергию согласно актам приема-передачи № 46-00/00/15907 от 30.11.2013 на сумму 27 213 руб. 41 коп., № 46-00/00/17990 от 31.12.2013 на сумму 48 417 руб. 72 коп., № 46-00/00/1218 от 31.01.2013 на сумму 72 987 руб. 45 коп., что ответчиком не оспорено.
 
    Ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Холанд» обязательства по оплате стоимости отпущенной ему тепловой энергии,  общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил,  требования истца не оспорил.
 
    Оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований,  арбитражный суд считает,  что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того,  что правоотношения сторон по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 2350191 от 01.01.2013 регулируются Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547,  применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть энергию,  а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое исполнителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не  предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В материалы дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.
 
    Задолженность ответчика в размере 132 985 руб. 48 коп. подтверждается представленными истцом в  материалами дела доказательствами, ввиду чего подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 394 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 394 руб. 23 коп. за период с 10.12.2013 по 11.03.2014, исходя из ставки банковского процента в размере 8, 25 % годовых, установленной Центральным банком России, действовавшей на дату предъявления иска.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.
 
    Ответчик не представил возражений по поводу наличия оснований и размера подлежащей уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты отпущенной теплоэнергии, суд считает правомерными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 394 руб. 23 коп., начисленной на сумму задолженности ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544  ГК РФ,  ст.  167-171 АПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холанд», ИНН 4632118942, ОГРН 11046320002750, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Ленина, дом 99, офис 9, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания», ИНН 4632168044, ОГРН 1124632011756, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Нижняя Набережная, 9, 134 379 рублей 71 копеек, в том числе 132985 рублей 48 копеек долга, 1394 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5031 рубль 39 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                 Рудакова Н.А.