Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А35-4470/2010
2
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
___________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
город Курск Дело№А35- 4470/2010
22 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Н.Подосинниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
областного государственного унитарного предприятия«Домоуправление№6 администрации области» (г.Курск)
к Курской областной общественной организации«Общественная Приемная по защите прав граждан» (г.Курск)
об освобождении помещения
при участии в заседании:
от истца–Барламовой Л.С. по дов.№ 1ЮР от 19.03.2009г.,
от ответчика– председателя Морозова Н.Е., заместителя председателя Илюшина В.П.,
установил:
Областное государственное унитарное предприятие«Домоуправление№6 администрации области» обратилось в арбитражный суд с иском к Курской областной общественной организации«Общественная Приемная по защите прав граждан» об освобождении арендованного нежилого помещения(комната№ 3в по инвентарному делу) на первом этаже здания по адресу: г.Курск, ул.Радищева, 17, в связи с отказом арендодателя от исполнения договора аренды № 63 от 11.09.2006г., возобновленного на неопределенный срок.
В настоящем судебном заседании Курская областная общественная организация«Общественная Приемная по защите прав граждан» заявила встречный иск о признании договора аренды№ 63 от 11.09.2006г. недействительным, не действующим с момента его составления, признании действий должностных лиц областного государственного унитарного предприятия«Домоуправление№6 администрации области» незаконными, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию не только руководителей общественной организации, но и юридического лица, и возмещении морального вреда в сумме 100 000руб.00коп.
По мнению областного государственного унитарного предприятия«Домоуправление№6 администрации области» основания принятия встречного иска для рассмотрения его совместно с первоначальным иском отсутствуют.
Арбитражный суд находит встречный иск подлежащим возвращению.
Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия.
Исходя из существа встречных требований, не усматриваются условия, установленные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для принятия встречного иска.
Вопрос о госпошлине судом не рассматривается, так как госпошлина по встречному иску не уплачена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить встречное исковое заявление Курской областной общественной организации«Общественная Приемная по защите прав граждан».
Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья Т.А.Клименко