Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А35-4446/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск
«25» июня 2010 года Дело № А35-4446/2010
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет»
о взыскании 478500 рублей 02 копеек
при участии в заседании:
от истца – Аристов В.В. по дов. от 28.12.2009 г.;
от ответчика – Семенко М.А. по дов. от 12.01.2010 г.;
Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Курскрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» о взыскании 478500 рублей 02 копеек, в том числе 470243 рублей 65 копеек задолженности по договору поставки газа №27-4-1056/10 от 17.11.2009 года и 8256 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком долга уточнил исковые требования – просил взыскать 183500 рублей 02 копеек, в том числе 175243 рубля 65 копеек задолженности и 8256 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности начиная их исчисление с 21 апреля 2010 года.
Уточненное требование принято судом к своему производству.
Ответчик исковые требования признал. Заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил:
В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-1056/10 от 17.11.2009 года, заключенным между ООО «Курскрегионгаз» и ответчиком, истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
Во исполнение договора истец поставил в январе-феврале 2010 года газ в объеме 299,530 тыс.м.куб., однако ответчик обязательства по его оплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Факт поставки и приёма газа подтвержден двусторонним актом о количестве поданного - принятого газа.
В связи с тем, что обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору энергоснабжения заказчик (муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет») обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14570 рублей 00 копеек по состоянию на 21 апреля 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% на день подачи иска.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика. Ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель не подтвердил тяжелое финансовое положение документами.
Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 183500 рублей 02 копеек, в том числе 175243 рубля 65 копеек задолженности и 8256 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2010 года по день фактической оплаты долга, производя начисления на сумму долга и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 %, а также 14540 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» из федерального бюджета 3386 рублей 89 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
