Решение от 19 августа 2010 года №А35-4445/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                    
 
    19 августа 2010 года                                               Дело №  А35-4445/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 16 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд  Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «КТК» (г. Курск)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лихушину Сергею Сергеевичу               (г. Курск)
 
    о взыскании 13 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тевяшова Д.В. -  по дов. от 01.02.2010,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен, в силу ст. 123 АПК РФ,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КТК» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лихушину Сергею Сергеевичу (г. Курск) о взыскании            задолженности в сумме 13 000 руб. 00 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки №65/ПК от         20.06.2009.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное ему по последнему известному адресу, возвращено в суд без вручения по истечении срока хранения, что является доказательством его надлежащего извещения в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.  
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №65/ПК от 20.06.2009, заключенного между ООО «Курская топливная компания» (Поставщик) и ИП Лихушиным С. С. (Покупатель), Поставщик обеспечивал отпуск Покупателю нефтепродуктов с АЗС при предъявлении смарт-карт, что подтверждается товарными накладными и счет –фактурами.
 
    ИП Лихушиным С. С. оплату товара  в полном объеме не произвел, допустив по состоянию на 30.11.2009 задолженность в сумме 23 344 руб. 50 коп., которая подтверждается актом сверки расчетов.
 
    28.02.2010 ООО «Курская топливная компания», ООО «КТК» и ИП Лихушин С. С. заключили договор б/н., согласно которому первоначальный кредитор – ООО «Курская топливная компания», уступил новому кредитору – ООО «КТК», право требования с ИП Лихушина С. С.  задолженности в сумме 18 000 руб. по договору №65/ПК от 20.06.2009. Договор заключен с участием должника - ИП Лихушина С. С.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара и состоявшуюся уступку права требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 13 000 руб..
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между ООО «Курская топливная компания» и ИП Лихушиным С. С. сложились отношения поставки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГК РФ).
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Факт получения ответчиком товара от ООО «Курская топливная компания» подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными.
 
    Доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Обязательства ответчика перед истцом возникли из договора б/н от 28.02.2010, который является договором уступки права требования.
 
    В соответствии с нормами гл. 24 ГК РФ заключение договора уступки права требования в обязательстве влечет безусловную перемену лиц в обязательстве – замену кредитора. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст.  388 ГК РФ).
 
    Договор уступки права требования от 28.02.2010 не противоречит  нормам главы 24 ГК РФ.
 
    При данных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 13 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихушина Сергея Сергеевича, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304463218400316, проживающего по адресу:               ул. Краснополянская, д. 2, кв. 4, г. Курск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТК» (г. Курск) 13 000 руб. 00 коп. долга и 2000 руб.  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                А. А. Курятина