Решение от 12 июля 2010 года №А35-4443/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, д.  25,  г. Курск, 305004  
 
Именем Российской Федерации 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск 
 
    12 июля 2010 года                                             Дело №  А35-4443/2010
 
 
    Резолютивная часть объявлена  05 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  12 июля 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис»  (г. Курск)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (г. Курск)
 
    О  взыскании задолженности, 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Севрюковой Е.И. по дов. от 25.01.2010 года,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен, в силу ст. 123 АПК РФ, 
 
 
    установил:      
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Внешторгсервис» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (г. Курск) о  взыскании задолженности в сумме 58027 руб. 52 коп., в том числе 55 106 руб. 86 коп. основного долга по договору №155 от 01.08.2009 и 2920 руб. 66 коп. пени за период с 05.03.2010 по 26.04.2010.
 
    В процессе рассмотрения спора истец пояснил, что основной долг составляет 54 906 руб. 86 коп., в связи с частичным погашением после подачи иска. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истцом требований не представил. Определение суда, направленное по последнему известному адресу, возвращено в суд без вручения по истечении срока хранения. 
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик извещен по правилам п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ; его неявка в судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие его представителя.  
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №155 от 01.08.2009 истец (Поставщик) обязался в течение двух дней с момента получения заявки (заказа) осуществлять ответчику (Покупателю) поставку товара в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно товарной накладной, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать полученный товар в течение четырнадцати дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличным расчетом в кассу продавца. 
 
    Во исполнение обязательств по данному договору истец осуществил  отгрузку товара ответчику на общую сумму 61 668 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными (копии имеются в материалах дела).
 
    Ответчик товар принял, о чем свидетельствуют отметки о получении, однако, оплату полученного товара произвел частично в размере 5461 руб. 81 коп., часть из которых пошли на погашение более ранних поставок на основании п. 4.4. договора (приходные кассовые ордера приобщены к материалам дела), допустив задолженность в размере 56 206 руб. 86 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2010, которая удовлетворена ответчиком частично в сумме 1100 руб., в результате чего долг составил 55 106 руб. 86 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в процессе рассмотрения которого ответчиком произведена оплата 200 руб., в связи с чем долг составил 54 906 руб. 86 коп.. 
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в частности,  товарными накладными, и не оспаривается ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца. 
 
    Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 54 906 руб. 86 коп., что признается истцом, требования о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в указанной сумме. 
 
    Кроме того, пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность Покупателя за невыполнение обязанности по оплате полученного товара в размере 0,1 % от причитающейся суммы за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 05.03.2010 по 26.04.2010 в сумме 2920 руб. 66 коп. соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Учитывая, что часть долга в сумме 200 руб. погашена после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 2321 руб. 08 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд. 
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (г. Курск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (ОГРН 1024600957149, ул. 1-я Строительная, д. 1, г. Курск) основной долг в сумме 54 906 руб. 86 коп. и 2920 руб. 66 коп. неустойки, всего 57 827 руб. 52 коп. и 2321 руб. 08 коп. госпошлины. 
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                     А. А. Курятина