Решение от 03 ноября 2010 года №А35-4438/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А35-4438/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
_____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                     Дело №А35-4438/2010
 
    3 ноября 2010года
 
    резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьёй Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Железногорск-Молоко» (Курская область, г. Железногорск)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Крючкову Геннадию Васильевичу (Курская область, г. Железногорск)
 
    о взыскании 102 466 руб. 82 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кузина О.М. по дов. от 20.10.2010г.,
 
    от ответчика – не явился.
 
    Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Железногорск-Молоко»  (далее - ЗАО «Торговый Дом «Железногорск-Молоко») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Крючкова Геннадия Васильевича 100 121 руб. 50 коп. задолженности за переданный товар по договорам № 25 от 15.05.2006г., № 53 от 06.06.2007г., № 51 от 05.05.2009г. и  2 345руб.32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2009г. по 12.04.2010г., всего 102 466 руб. 82 коп.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Крючков Геннадий Васильевич извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту его регистрации. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой: «адресат не проживает». Также ответчик извещался по последнему известному суду месту его жительства. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой:  «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.                               
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    15.05.2006 г.заключен договор  № 25, согласно которомуобщество с ограниченной ответственностью «Железногорск-Молоко» (поставщик) обязалось поставить молочную продукцию, а индивидуальный предприниматель Крючков Геннадий Васильевич (покупатель) принять и оплатить товар. Количество товара и цена товара в каждой подлежащей поставке партии согласуются сторонами и указываются в спецификации (накладной и счёте-фактуре). По условиям договора покупатель обязался оплатить товар в течение 15-ти  дней с момента поставки (пункт 4.4. договора).  Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2006 г.
 
    06.06.2007 г.заключен договор  № 53, согласно которомуобщество с ограниченной ответственностью «Железногорск-Молоко» (поставщик) обязалось поставить молочную продукцию, а индивидуальный предприниматель Крючков Геннадий Васильевич (покупатель) принять и оплатить товар. Количество товара и цена товара в каждой подлежащей поставке партии согласуются сторонами и указываются в спецификации (накладной и счёте-фактуре). По условиям договора покупатель обязался оплатить товар не позднее 7-ти  календарных дней с момента поставки (пункт 4.4. договора).  Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2007 г. Действие договора считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону не позднее одного месяца до истечения срока его действия о своём намерении прекратить действие договора.
 
    24.07.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Железногорск-Молоко» (цедент) и ЗАО «Торговый Дом «Железногорск-Молоко» (цессионарий)  заключён договор, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования к индивидуальному предпринимателю Крючкову Геннадию Васильевичу (должник) 160 700руб.89коп. задолженности за поставленную продукцию, подтвержденную актом сверки расчетов по состоянию на 24.07.2009г.
 
    05.05.2009 г.сторонами заключен договор  № 51, согласно которомуЗАО «Торговый Дом «Железногорск-Молоко» (поставщик) обязалось поставить молочную продукцию, а индивидуальный предприниматель Крючков Геннадий Васильевич (покупатель) принять и оплатить товар. Номенклатура товара, количество каждого вида товара, цена на товар согласуются сторонами. По условиям договора покупатель обязался оплатить товар не позднее 5-ти  календарных дней с момента поставки (пункт 5.3. договора).  Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2009 г.
 
    18.12.2009г. стороны произвели сверку расчетов по вышеуказанным обязательствам, в результате которой задолженность индивидуального предпринимателя Крючкова Геннадия Васильевича составила 100 121 руб. 50 коп.
 
    После заявления рассматриваемого иска ответчик частично погасил взыскиваемую задолженность в сумме 3 000руб.00коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1292 от 28.09.2010г.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил  ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.12.2009г. по 12.04.2010г. в сумме                  2 345 руб.32 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, применяемой на день предъявления иска.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 382, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Крючкова Геннадия Васильевича (ОГРН 304463306900060) 12.07.1965г. рождения, уроженца                 г. Железногорска Курской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 18.06.2003г. № АЖ 11165 Администрацией г. Железногорска Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Обогатителей, д.12, кв. 47, в пользу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Железногорск-Молоко» (Курская область, г. Железногорск) 97 121 руб. 50 коп. основного долга и 2 345 руб.32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  99 466 руб. 82 коп.  и 4 074 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А.Клименко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать