Определение от 06 декабря 2010 года №А35-4432/2009

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004 
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
 
    город Курск       Дело№ А35-4432/2009

 
    6 декабря 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
              Закрытого акционерного общества«Новый стиль– 2004»
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Бондареву Игорю Юрьевичу
 
    о взыскании 217 991 руб. 67 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца– не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика– Бондарева И.Ю., 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество«Новый стиль– 2004»обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Бондареву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности в размере 217 991 руб. 67 коп., в том числе долга в сумме 200 000 руб. 00 коп. и процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в   размере 17 991 руб. 67 коп.
 
    В судебном заседании 29.11.2010г. объявлялся перерыв до 06.12.2010г. до 12 час. 15 мин. для направления повторного запроса в экспертное учреждение.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании 06.12.2010г. ответчик поддержал ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.
 
    Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.     
 
    Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося факта выполнения предусмотренных договором№1 от 07.12.208г. работ, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данный вопрос требует проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайство ответчика о назначении экспертизы подлежит удовлетворению и судом на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу подлежит назначению строительно-техническая экспертиза. 
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
            Назначить по делу№А35-4432/2010 строительно-техническую экспертизу.
 
 
            На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
 
 
    - имеет ли место фактическое выполнение работ, указанных в договоре№1 от 07.12.2008г.?
 
 
    Проведение экспертизы поручить эксперту Никашину Александру Николаевичу Общества с ограниченной ответственностью«Центр судебных и негосударственных экспертиз«Индекс» (г.Москва, ул.Малая, Семеновская, 16).
 
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
 
 
    В распоряжение эксперта предоставить материалы дела№А35-4432/2010 в копиях. 
 
 
    Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено Арбитражному суду Курской области в срок до 15 января 2011 года. 
 
 
    Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 
 
 
 
    Судья                                                                      Н.О.Цепкова