Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А35-4423/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-4423/2010
14 июля 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года
полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат»
к обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания»
о взыскании задолженности в сумме 956 505 руб. 76 коп.
при участии:
от истца: Пехова М.А. - по доверенности от 01.05.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к «Курская строительная компания» о взыскании задолженности в сумме 956 505 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 742 руб. 31 коп.
В судебном заседании 08 июля 2010 г истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания», в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» 10.06.2009 года договор поставки №1.3-10.06-09, в соответствии с которым поставщик (общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат») обязался поставить покупателю (общество с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания») железобетонные сваи, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
В рамках заключенного договора поставки №1.3-10.06-09 от 10.06.2009 года ответчиком было получено товара на общую сумму 1 251 532 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2.3 заключенного между сторонами договора покупатель осуществляет предоплату в размере 70% стоимости товара согласно выставленного счета в течение трех дней с момента подписания договора. Оставшиеся 30% стоимости покупатель оплачивает в течение трех банковских дней по факту поставки партий товара.
Покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, допуская просрочку по уплате полученного товара.
Платежными поручениями №719 от 11.12.2009г., №719 от 23.12.2009г. ответчик частично погасил задолженность перед истцом на общую сумму 298 026 руб. 24 коп. путем оплаты процентов по кредитному договору за общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат».
12 февраля 2010 года в адрес общество с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» истцом была направлена претензия исх. № 148 с требованием оплаты задолженности, однако требования истца ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 2.3 заключенного между сторонами договора покупатель осуществляет предоплату в размере 70% стоимости товара согласно выставленного счета в течение трех дней с момента подписания договора. Оставшиеся 30% стоимости покупатель оплачивает в течение трех банковских дней по факту поставки партий товара.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 956 505 руб. 76 коп. подтверждены материалами дела ( товарные накладные, счета-фактуры, доверенности л.д.10-24, актом сверки взаимных расчетов от 31.07.2009г., подписанным сторонами) и не оспаривается ответчиком.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика задолженности по договору поставки №1.3-10.06-09 от 10.06.2009 года в сумме 956 505 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2010г. по 22.04.2010г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок.
В связи с нарушением срока оплаты, заявленное требование о взыскании процентов, исходя из ставки банковского процента в размере 8,25%, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки №1.3-10.06-09 от 10.06.2009 года в размере 956 505 руб. 76 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 742 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании статей 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания», г. Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат», пос. Прямицыно Курская область сумму основного долга по договору поставки №1.3-10.06-09 от 10.06.2009 года в размере 956 505 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 742 руб. 31 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания», г. Курск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 664 руб. 97 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
