Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А35-4420/2010
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
21 июля 2010 года Дело № А35-4420/2010
Резолютивная часть объявлена 14 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) им. Ленина (с. Ярыгино, Пристенский район, Курская область)
К Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (г. Курск)
О признании права собственности на 8 трансформаторных подстанций,
при участи в судебном заседании:
от истца – Световцева Н. Н. – конкурсного управляющего,
от ответчика – Спица Е. П. – по дов. от 13.01.2010,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоза) им. Ленина (с. Ярыгино, Пристенский район, Курская область) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (г. Курск) о признании права собственности на 8 трансформаторных подстанций: ТП-250 кВа (д.Лашинка, ферма), ТП-160 кВа (м. Соловьевка), ТП-400 кВа (с. Ярыгино, мастерская), ТП-630 кВа (с. Ярыгино, ток), ТП-160 кВа (с. Ярыгино, детский сад), ТП-160 кВа (д. 2-е Плоское), ТП-160 кВа (д. 2-е Плоское), ТП-250 кВа (д.Вихровка, бригада), расположенные по адресу Курская обл., Пристенский район.
В судебном заседании конкурсный управляющий СПК (колхоза) им. Ленина поддержал заявленные требования; пояснил, что техническая документация на спорные объекты, а также бухгалтерская документация, подтверждающая приобретение колхозом спорного имущества, отсутствует; никаких документов, подтверждающих обслуживание и содержание объектов, не имеется; договоры на энергоснабжение с 2003 года не перезаключались.
Ответчик представил отзыв на иск; возражал против удовлетворения требований истца в отношении семи объектов: ТП-250 кВа (д.Лашинка, ферма), ТП-160 кВа (м. Соловьевка), ТП-630 кВа (с. Ярыгино, ток), ТП-160 кВа (с. Ярыгино, детский сад), ТП-160 кВа (д. 2-е Плоское), ТП-160 кВа (д. 2-е Плоское), ТП-250 кВа (д.Вихровка, бригада), сославшись на то, что является собственником спорного имущества в силу ст. ст. 58, 218 (п. 2) Гражданского кодекса Российской Федерации в результате преобразования ОАО «Курскэнерго», выкупившего данное имущество в процессе приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Курскэнерго» в 1993 году.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №86 от 29 декабря 1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и решения общего собрания колхозников колхоз им. Ленина был преобразован в Коллективное предприятие (колхоз) им. Ленина, которое было зарегистрировано постановлением Главы администрации Пристенского района Курской области № 268 от 17 декабря 1992 года.
На основании решения общего собрания членов колхоза «им. Ленина» (протокол б/н от 10.02.1993) о совместной деятельности колхоза с Белгородским отделением Юго – Восточной железной дороги распоряжением Главы администрации Пристенского района Курской области № 192 от 12 июля 1993 года зарегистрировано подсобное хозяйство «им. Ленина» Белгородского отделения Юго-Восточной железной дороги и утвержден Устав хозяйства. Согласно Уставу (п. 3) подсобное хозяйство организовано путем объединения имущественных паев и земельных участков пайщиков колхоза им. Ленина и средств Белгородского отделения.
Впоследствии, постановлением Главы администрации исполнительной государственной власти Пристенского района Курской области № 35 от 26 февраля 2001 года зарегистрирован Устав государственного унитарного предприятия – сельскохозяйственного предприятия «Имени Ленина» Юго-Восточной железной дороги. В пункте 1.4 устава указано, что имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, переданного Юго-Восточной железной дорогой.
В целях реализации Программы структурной реформы на железнодорожном транспорте, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2001 года № 384, ФГУП «Юго-Восточная железная дорога» был издан приказ от 18 марта 2002 года № 196/Н, на основании которого предприятие преобразовано в СПК «им. Ленина». Вновь созданному СПК «им. Ленина» по передаточному акту от 03 сентября 2002 годв было передано имущество ГУП СХП «Им. Ленина» со внесением соответствующих изменений в реестр федерального имущества.
Решением Арбитражного суда Курской области от 31 мая 2006 года СПК (колхоз) «им. Ленина» Пристенского района Курской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыта процедура конкурсного производства (дело №А35- 11781/05 «г»).
При проведении конкурсным управляющим мероприятий по инвентаризации, оценке имущества должника, формированию конкурсной массы в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ было установлено, что спорные подстанции находятся на балансе должника, однако, используюся ответчиком.
Согласно представленному ответчиком приложению к плану приватизации ОАО «Курскэнерго» - акту оценки по состоянию на 01.07.1992 в уставной капитал ОАО «Курскэнерго» были переданы основные средства предприятия. В состав приватизируемого имущества вошло имущество Пристенских электрических сетей, находившееся на его балансе, включая КТП (комплексные трансформаторные подстанции) и ТП (трансформаторные подстанции), расположенные на территории колхоза им. Ленина Пристенского района.
В 2008 году на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Курскэнерго» от 21.01.2008 произошла реорганизация общества в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра»; 31.03.2008 ОАО «Курскэнерго» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Все активы и обязательства ОАО «Курскэнерго» по передаточному акту от 03.12.2007 переданы ОАО «МРСК Центра».
С момента реорганизации 7 из спорных подстанций (ТП-250 кВа (д.Лашинка, ферма), ТП-160 кВа (м. Соловьевка), ТП-630 кВа (с. Ярыгино, ток), ТП-160 кВа (с. Ярыгино, детский сад), ТП-160 кВа (д. 2-е Плоское), ТП-160 кВа (д. 2-е Плоское), ТП-250 кВа (д.Вихровка, бригада)) числятся на балансе общества, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от 14.05.2010 №КР-ю/06/431; подстанция ТП-400 кВт (с. Ярыгино, мастерская) не входит в зону эксплуатационной ответственности Пристенских РЭС ПО ЮЭС, по данным бухгалтерского учета по состоянию на 01.04.2010 на балансе общества не значится (справка от 14.05.2010 №КР-ю/06/432).
Истец, ссылаясь на приобретение спорного имущества его правопредшественником до 1990 года согласно пояснениями бывшего руководителя СПК (колхоза) им. Ленина, и нахождение его на балансе кооператива, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.
В качестве основания возникновения права собственности на спорное имущество, истец сослался на приобретение спорного имущества его правопредшественником до 1990 года, нахождение данного имущества на балансе истца с 2002 года, обосновав свои требований пояснениями бывшего руководителя кооператива.
Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.
Вместе с тем, истцом в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, никаких документов, подтверждающих приобретение спорных подстанций правопредшественником истца, передачу их истцу, а также документов, подтверждающих обслуживание и содержание объектов, в том числе подстанции ТП-400 кВт (с. Ярыгино, мастерская), в материалы дела не представлено.
Как пояснил в судебном заседании конкурсный управляющий СПК (колхоза) им. Ленина, техническая документация на спорные объекты, как и бухгалтерская документация, подтверждающая приобретение колхозом спорного имущества, отсутствует.
Из имеющихся в деле документов по инвентаризации основных средств правопредшественника истца невозможно идентифицировать спорные подстанции.
Кроме того, факт нахождения имущества на балансе истца не является основанием для признания его собственником данного имущества.
Напротив, из представленных документов следует, что 7 из спорных подстанций (ТП-250 кВа (д.Лашинка, ферма), ТП-160 кВа (м. Соловьевка), ТП-630 кВа (с. Ярыгино, ток), ТП-160 кВа (с. Ярыгино, детский сад), ТП-160 кВа (д. 2-е Плоское), ТП-160 кВа (д. 2-е Плоское), ТП-250 кВа (д.Вихровка, бригада)), находившиеся на балансе Пристенских электрических сетей, вошли в план приватизации ОАО «Курскэнерго» (правопредшественника ОАО «МРСК Центр») в 1993 году в составе Пристенских электрических сетей за инвентарным номером 5081561892, что подтверждается планом приватизации, актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992. Сделка приватизации в установленном порядке никем не оспорена. В настоящее время числится на балансе ОАО «МРСК Центра», что подтверждается справкой о балансовой стоимости и инвентарными карточками учета основных средств и используется обществом по назначению, что не отрицается самим истцом.
Таким образом, поскольку истец фактически не владеет указанным семью подстанциями, являющимися предметом настоящего спора, суд, с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.04.2004 N 6-П, приходит к выводу о том, что вопрос о правах на это имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Кодекса.
Данный вывод следует из системного толкования норм гражданского права о способах защиты права собственности и производных от него прав (глава 20, статья 12 Кодекса), сложившейся арбитражной практики, а также исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 1 Кодекса).
При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.
Оснований для признания за истцом права собственности на подстанцию ТП-400 кВт (с. Ярыгино, мастерская) в силу вышеизложенного не имеется.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на истца, оплатившего ее при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
