Решение от 24 сентября 2010 года №А35-4416/2010

 
 
 
    Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305000
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    24 сентября 2010  года                                         Дело №  А35-4416/2010  
 
 
    Резолютивная часть объявлена  23 сентября  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно – коммунального предприятия города Щигры
 
    к администрации города Щигры Курской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Щигровская управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства»
 
    о взыскании убытков, причиненных незаконным изъятием движимого имущества,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кожухаря В. Е. – конкурсного управляющего,
 
    от ответчика (администрации г. Щигры) – Гувакова А.А. по дов. № 7 от 14.09.2010.,
 
    от ответчика (ООО «ЩУК ЖКХ») – Енютина А.В. по дов. От 27.07.2010 г.,
 
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно – коммунального предприятия города Щигры обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Администрации города Щигры Курской области  и обществу с ограниченной ответственностью «Щигровская управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства» об истребовании следующего движимого имущества из чужого незаконного владения (с учетом уточнений от 23.09.2010):
 
    Вертикальный сверлильный станок, 1 шт., остаточная стоимость 560 руб.00 коп.
 
    ВР32 31 в71250-32 100а, 1 шт., остаточная стоимость 770 руб. 00 коп.
 
    ВР32-35 в 31250 250 а., 1 шт., остаточная стоимость 760 руб. 00 коп.
 
    Генератор, 1 шт., остаточная стоимость 3127 руб. 51 коп.
 
    Генератор ацетиленовый, 1 шт., остаточная стоимость 2400 руб. 00 коп.
 
    Генератор ацетиленовый, 1 шт., остаточная стоимость 3375 руб. 00 коп.
 
    Генератор ацетиленовый. 1 шт., остаточная стоимость 4779 руб. 00 коп.
 
    Горелка, 2 шт., остаточная стоимость 885 руб. 00 коп.
 
    Горелка, 1 шт., остаточная стоимость 634 руб. 25 коп.
 
    Горелка, 1 шт., остаточная стоимость 625 руб.00 коп.
 
    Горелка, 1 шт., остаточная стоимость 690 руб.00 коп.
 
    Зонд воздушный, 1 шт., остаточная стоимость 1070 руб.00 коп.
 
    Зонд поверхостный прямой, 1 шт., остаточная стоимость 1135 руб.00 коп.
 
    Зонд погружной, 1 шт., остаточная стоимость 1070 руб.00 коп.
 
    Канат 18 трос, 0,04 тн., остаточная стоимость 921 руб. 06 коп.
 
    Кресло, 1 шт., остаточная стоимость 1350 руб.00 коп.
 
    Кресло, 1 шт., остаточная стоимость 1900 руб.00 коп.
 
    КРТ (ключ труб.), 2 шт., остаточная стоимость 290 руб.00 коп.
 
    Манометр, 2 шт., остаточная стоимость 740 руб.00 коп.
 
    Молоток, 3 шт., остаточная стоимость 300 руб.00 коп.
 
    Молоток 0,6 кг., 3 шт., остаточная стоимость 135 руб.00 коп.
 
    Молоток 0,5 кг., 3 шт., остаточная стоимость 150 руб.00 коп.
 
    Огнетушитель, 4 шт., остаточная стоимость 1826 руб.00 коп.
 
    Огнетушитель, 5 шт., остаточная стоимость 2118 руб. 64 коп.
 
    Перфоратор, 1 шт., остаточная стоимость 3550 руб.00 коп.
 
    Редуктор, 1 шт., остаточная стоимость 848 руб. 12 коп.
 
    Редуктор, 1 шт., остаточная стоимость 625 руб.00 коп.
 
    Резак, 1 шт., остаточная стоимость 516 руб. 25 коп.
 
    Резец отрезной, 2 шт., остаточная стоимость 62 руб. 72 коп.
 
    Резец проходной, 5 шт., остаточная стоимость 197 руб 05 коп.
 
    Резец резьбовой, 2 шт., остаточная стоимость 127 руб. 12 коп.
 
    Резец упорный, 3 шт., остаточная стоимость 136 руб. 02 коп.
 
    Сварочный аппарат, 2 шт., остаточная стоимость 16800 руб.00 коп.
 
    Сварочный комплект PPR профессионал, 1 шт., остаточная стоимость 4610 руб.00 коп.
 
    Сверлильный станок, 1 шт., остаточная стоимость 0 руб. 06 коп.
 
    Станок 2-Н-12, 1 шт., остаточная стоимость 0 руб. 15 коп.
 
    Станок НС-12, 1 шт., остаточная стоимость 0 руб. 07 коп.
 
    Стул, 5 шт., остаточная стоимость 2300 руб.00 коп.
 
    Телефон, 2 шт., остаточная стоимость 540 руб.00 коп.
 
    Телефон, 1 шт., остаточная стоимость 330 руб.00 коп.
 
    Телефон ESPO7400, 1 шт., остаточная стоимость 525 руб.00 коп.
 
    Телефон Диалог, 1 шт., остаточная стоимость 470 руб.00 коп.
 
    Термометр, 1 шт., остаточная стоимость 3590 руб.00 коп.
 
    Тиски, 1 шт., остаточная стоимость 62 руб. 40 коп.
 
    Трубогиб, 1 шт., остаточная стоимость 639 руб. 43 коп.
 
    Факс, 1 шт., остаточная стоимость 6080 руб.00 коп.
 
    Шкаф бытовой, 7 шт., остаточная стоимость 0 руб. 41 коп.
 
    Шкаф металлический бытовой, 4 шт., остаточная стоимость 166 руб. 64 коп.
 
    Шкаф металлический, 18 шт, остаточная стоимость 95 руб. 36 коп.
 
    Шторы, 144,1 м.. остаточная стоимость 4846 руб. 08 коп.
 
    Бачок тормозной, 1 шт., остаточная стоимость 15 руб. 00 коп.
 
    Бензопила, 1 шт., остаточная стоимость 10669 руб. 49 коп.
 
    Бензопила, 1 шт., остаточная стоимость 18211 руб. 87 коп.
 
    Брюки брезентовые, 5 шт., остаточная стоимость 410 руб. 20 коп.
 
    Брюки ватные. 6 шт., остаточная стоимость 363 руб. 00 коп.
 
    Вентиль 15 кч1 8п Ду 20.10 шт., остаточная стоимость 530 руб. 00 коп.
 
    Вентиль-32, 2 шт., остаточная стоимость 13 руб. 98 коп.
 
    Вентиль-20, 60 шт., остаточная стоимость 3720 руб. 00 коп.
 
    Доска необрезная 25 мм., 1 куб.м., остаточная стоимость 4500 руб. 00 коп.
 
    Доска необрезная 40 мм., 1 куб.м., остаточная стоимость 4500 руб. 00 коп.
 
    Доска необрезная 50 мм., 3,3 куб.м., остаточная стоимость 14850 руб. 00 коп.
 
    Жилет спасательный, 2 шт., остаточная стоимость 1918 руб. 00 коп.
 
    Затвор поворотный-100, 3 шт., остаточная стоимость 2564 руб. 01 коп.
 
    Знаки дорожные круглые, 2 шт., остаточная стоимость 1601 руб. 69 коп.
 
    Карбид, 115 кг., остаточная стоимость 3680 руб. 00 коп.
 
    Контейнер, 4 шт., остаточная стоимость 9600 руб. 00 коп.
 
    Контейнер для сбора ТБО, 7 шт., остаточная стоимость 20300 руб. 00 коп.
 
    Коса № 7, 1 шт., остаточная стоимость 240 руб. 00 коп.
 
    Краска, 21 шт., остаточная стоимость 2310 руб. 00 коп.
 
    Краска, 8 шт., остаточная стоимость 1360 руб. 00 коп.
 
    Крепеж для дорожных знаков, 8 шт., остаточная стоимость 467 руб. 79 коп.
 
    Круг спасательный, 2 шт., остаточная стоимость 4200 руб. 00 коп.
 
    Куртка ватная «Палатка», рост 170-176, разм 48-50, 1 шт., остаточная стоимость 220 руб. 80 коп.
 
    Куртка ватная «Палатка», рост 170-176, разм 56-58, 1 шт., остаточная стоимость 220 руб. 79 коп.
 
    Лампочка, 48 шт., остаточная стоимость 384 руб. 00 коп.
 
    Лента изоляционная, 12 шт., остаточная стоимость 170 руб. 16 коп.
 
    Лодка резиновая, 1 шт., остаточная стоимость 4790 руб. 00 коп.
 
    Лопата совковая, 2 шт., остаточная стоимость 128 руб. 00 коп.
 
    Мегафон, 1 шт., остаточная стоимость 2470 руб. 00 коп.
 
    Набивка, 3 кг, остаточная стоимость 661 руб. 00 коп.
 
    Набивка, 1 кг, остаточная стоимость 155 руб. 00 коп.
 
    Набивка сальниковая, 1 кг, остаточная стоимость 160 руб. 00 коп.
 
    Ножницы по пластику, 1 шт., остаточная стоимость 235 руб. 00 коп.
 
    Подшипник, 3 шт., остаточная стоимость 71 руб. 91 коп.
 
    Провод, 50 м., остаточная стоимость 277 руб. 50 коп.
 
    Справка, 3502 шт., остаточная стоимость 700 руб. 40 коп.
 
    Стекло, 70,32 кв.м., остаточная стоимость 8640 руб. 93 коп.
 
    Стойка для дорожных знаков, 1 шт., остаточная стоимость 808 руб. 30 коп.
 
    Телефон Тюльпан, 1 шт., остаточная стоимость 480 руб. 00 коп.
 
    Техпластина, 10 кг., остаточная стоимость 145 руб. 20 коп.
 
    Трос капроновый, 50 пог.м., остаточная стоимость 1089 руб. 00 коп.
 
    Труба газовая - 32 мм., 0,019 тн., остаточная стоимость 454 руб. 36 коп.
 
    Труба газовая - 40 мм., 0,068 тн., остаточная стоимость 1535 руб. 17 коп.
 
    Труба газовая - 57 мм., 0,184 тн., остаточная стоимость 4321 руб. 58 коп.
 
    Труба газовая - 76 мм., 0,156 тн., остаточная стоимость 3669 руб. 41 коп.
 
    Фланец ДУ-100, 7 шт., остаточная стоимость 1195 руб. 34 коп.
 
    ЭКР 2102, 1 шт., остаточная стоимость 5200 руб. 00 коп.
 
    Электро-лампочка, 8 шт., остаточная стоимость 64 руб. 00 коп.
 
    Электро-лампочка Г230-240-500 вт., 16 шт., остаточная стоимость 425 руб. 12 коп.
 
    Электро-розетка, 1 шт., остаточная стоимость 18 руб. 80 коп.
 
    В обоснование своих требований истец сослался на неправомерное изъятие данного имущества из хозяйственного ведения предприятия собственником  имущества .
 
    В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет спора, в результате уточнений, принятых судом к рассмотрению, просит взыскать с Администрации города Щигры убытки в размере 223856 руб.54 коп., причиненные незаконным изъятием и утратой имущества ( реальный ущерб в виде остаточной стоимости имущества) , а также упущенную выгоду в виде  полученных  Администрацией города Щигры доходов от сдачи имущества в аренду ООО «ЩУК ЖКХ»,  в разумном размере, но не менее , чем такие доходы.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные требования.
 
    Администрация города Щигры возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на их необоснованность. В отзыве Администрация города Щигры пояснила, что договором б/н от 31.07.2008  перечисленное в иске имущество за истцом на каком-либо праве не закреплялось; в перечне имущества, передававшегося МУ МПП ЖКХ , отсутствует. Распоряжение Администрации г. Щигры № 309-р от 29.07.2008 , а также акт приема-передачи от 31.07.2008 ( передача имущества , закрепленного за МУ МПП ЖКХ, в муниципальную казну), признанные недействительными, не содержат указаний на имущество, перечисленное в иске. Кроме того, по мнению ответчика, размер убытков необоснован и не подтвержден документально.
 
    ООО «ЩУК ЖКХ» в процессе рассмотрения дела возражало против удовлетворения требований , пояснило,  что спорное имущество находится у общества на законных основаниях (  на основании договора аренды №15 от 13.05.2009, заключенного с администрацией города Щигры по результатам проведенного аукциона). Кроме того, часть имущества списана как пришедшее в негодность.
 
 
    Изучив материалы дела,  выслушав доводы представителей истца и ответчиков , суд установил следующее:
 
     Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства учреждено согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ( далее -ЕГРЮЛ ) администрацией муниципального образования «город Щигры», которая, как учредитель, на основании договора № б/н о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 01.01.2007 передала в хозяйственное ведение предприятия имущество на сумму 113 048 808 руб.
 
    Согласно п.2 Устава в редакции , утвержденной 24 июня 2003 года, основным видом деятельности предприятия являлось  обеспечение функционирования жилищно-коммунального хозяйства, уборка дороги тротуаров, содержание объектов благоустройства и озеленения, санитарной очистки города, удовлетворения общественных потребностей населения города Щигры. Для достижения цели предприятие владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения имуществом в пределах, установленных договором о закреплении.    
 
    Постановлением Главы г. Щигры № 143 от 16.06.2008  утвержден Устав МУ МПП ЖКХ в новой редакции, 24.06.2008   в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 2084628004701 внесена  соответствующая запись.
 
    В соответствии с  п.п. 3.1 и 3.2 Устава МУ МПП ЖКХ в новой редакции, основными видами деятельности являются: розничная торговля в неспециализированных магазинах; исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.
 
    08.07.2008  Щигровской городской Думой , к исключительной компетенции которой согласно п. 5 ст. 22 Устава горда Щигры отнесено определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Щигры,  было принято решение № 40-4-РД «О реформировании предприятий жилищно-коммунального хозяйства города Щигры» .
 
    В соответствии с п. 1.1. указанного решения , в связи с неэффективным использованием  МУ МПП ЖКХ муниципального имущества и его порчей, нарушением условий  договора о закреплении имущества, а также в связи с тем, что данное имущество не используется и не требуется ему  для осуществления уставной деятельности, Главе г. Щигры было поручено расторгнуть  вышеуказанный договор № б/н о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУ МПП ЖКХ от 01.01.2007 .
 
    29.07.2008 руководителем  МУ МПП ЖКХ направлено в адрес Администрации  г. Щигры заявление, в котором , в связи с изменением устава,  предприятие просило принять в казну имущество, закрепленное за МУ МПП ЖКХ на праве хозяйственного ведения .
 
    Распоряжением от 29.07.2008 №309-р вышеуказанный договор был расторгнут. Имущество, находившееся в хозяйственном ведении МУ МПП ЖКХ, по акту приема - передачи от 31.07.2008 передано в муниципальную казну МО «г. Щигры».
 
    31.07.2008 Администрация города Щигры и МУ МПП ЖКХ подписали соглашение  о расторжении договора №б/н о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУ МПП ЖКХ от 01.01.2007 .
 
    Постановлением главы  города Щигры Курской области от 29.07.2008  №188 было предписано приступить к добровольной ликвидации муниципального унитарного предприятия с 01.08.2008., назначена ликвидационная комиссия.
 
    Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 21 мая 2010 года  по делу № А35-6773/2009 и в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при  рассмотрении  арбитражным судом другого дела.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 22 октября 2008 года МУ МПП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом); в отношении предприятия открыто конкурсное производство, срок которого продлен судом  (дело №А35-5357/08-С7).
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 19 октября 2009 года по делу № А35-4016/2009 установлено, что действия администрации города Щигры по изъятию имущества  повлекли за собой несостоятельность предприятия , которое не смогло удовлетворить требования кредиторов, в том числе по денежным обязательствам, возникшим до изъятия администрацией города Щигры имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства , конкурсный управляющий МУ МПП ЖКХ обратился в арбитражный суд с виндикационным  иском.
 
    В процессе рассмотрения дела  истец , пользуясь правом, предусмотренным ст. 49 АПК РФ, изменил предмет иска , в результате просит взыскать убытки, причиненные администрацией города Щигры  в результате неправомерных действий по изъятию имущества в виде реального ущерба в сумме  223856 руб.54 коп., размер которого рассчитан  исходя из остаточной стоимости имущества, а также упущенную выгоду в виде  полученных  Администрацией города Щигры доходов от сдачи имущества в аренду ООО «ЩУК ЖКХ»,  в разумном размере, но не менее , чем такие доходы.
 
    Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы , которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
 
    В обоснование своих требований истец сослался на неправомерное изъятие собственником вышеперечисленного имущества, находившегося у предприятия в хозяйственном ведении и передачу его ООО «ЩУК ЖКХ».
 
    В соответствии с пунктами 1, 2  статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем, доказательств, подтверждающих факт передачи и  закрепления спорного имущества  Администрацией города Щигры за предприятием, как и  доказательств приобретения имущества самим предприятием  в процессе  хозяйственной деятельности ,  в дело истцом не представлено.
 
    Копии инвентаризационных описей, приобщенные к материалам дела,   по мнению истца подтверждающие данные обстоятельства , не  подписаны материально-ответственными лицами (подлинники  обозрены в ходе судебного разбирательства).
 
    Кроме того , истец также не представил доказательств изъятия имущества ответчиком (акты приема-передачи от предприятия к Администрации города Щигры  отсутствуют) .
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что предприятию ответчиками причинены убытки, в связи с чем отсутствуют  основания для удовлетворения заявленных требований. 
 
    С учетом изложенного, все остальные  доводы истца, в том числе его ссылки на неправомерное нахождение имущества у ООО «ЩУК ЖКХ» и на  обстоятельства,  установленные вышеуказанными вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Курской области ,  не принимаются судом во внимание, как не влияющие на существо спора.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска  в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца, однако суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего  Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно – коммунального предприятия города Щигры  о взыскании убытков (реального ущерба)  в размере 223856 руб.54 коп. , а  также упущенной выгоды,  отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно – коммунального предприятия города Щигры  в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске,  через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья        А. А.   Курятина