Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А35-4404/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
19 августа 2010 года Дело № А35-4404/2010
Резолютивная часть объявлена 16 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Локотское многоотраслевое управление жилищно – коммунального хозяйства» (ул. Студенческая, д. 13, п. Локоть, Брянская область)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» (ул. Школьная, д. 22, с. Разветье, Железногорский район, Курская область)
о взыскании 43 600 руб.,
при участи в судебном заседании:
от истца – не явился, уведомлен,
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Локотское многоотраслевое управление жилищно – коммунального хозяйства» (ул. Студенческая, д. 13, п. Локоть, Брянская область) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» (ул. Школьная, д. 22, с. Разветье, Железногорский район, Курская область) о взыскании задолженности по договору №12 от 13.11.2009 в сумме 43 600 руб.
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ходатайство удовлетворено.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил:
В соответствии с условиями договора №12 от 13.11.2009 истец (Исполнитель) обязался оказать ответчику (Заказчику) услуги по работе автовышке для выполнения строительных работ в количестве 72 часов, а заказчик, в свою очередь, принять и оплатить оказанные услуги в следующем порядке: аванс в размере 50 %, окончательная оплата производится по факту выполнения работ в срок, не позднее 15 календарных дней после подписания акта выполненных работ.
Согласно п. 3.1. договора стоимость работы автовышки 1-го машино – часа составляет 1090 руб., стоимость услуг по договору – 78 480 руб.
Исполняя условия данного договора, истец оказал ответчику услуги по работе автовышки в количестве 40 часов на общую сумму 43 600 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 18.11.2009.
Ответчик услуги принял, однако, обязательства по их оплате не исполнил, выставленную истцом счет – фактуру не оплатил.
Претензионное письмо, исх. №36 от 21.01.2010, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без ответа.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 779, 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. ст. 307, 309 Кодекса).
В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонние акты выполненных работ.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, в том числе, подписанным ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и сроку соответствующим актом от 18.11.2009.
Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПГС» (ул. Школьная, д. 22, с. Разветье, Железногорский район, Курская область) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Локотское многоотраслевое управление жилищно – коммунального хозяйства» (ул. Студенческая, д. 13, п. Локоть, Брянская область) долг в сумме 43 600 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПГС» (ул. Школьная, д. 22, с. Разветье, Железногорский район, Курская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
