Решение от 26 июля 2010 года №А35-4389/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А35-4389/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    26 июля   2010 года                                                 Дело №  А35-4389/2010  
 
 
    Резолютивная часть объявлена 19 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен   26 июля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (г. Курск)
 
    к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Новикову Сергею Викторовичу (Беловский район Курской области)
 
    о  взыскании 145 819 руб. 26 коп.
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца – Локтионовой Ю. С.  – по дов. б/н от 01.02.2010,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Новикову Сергею Викторовичу (Беловский район Курской области) о  взыскании 145 819 руб. 26 коп., в том числе 124 234 руб.  задолженность по договору №91 от 30.04.2009 и 21 585 руб. 26 коп. – пени за период с 02.10.2009 по 20.04.2010.
 
    В судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора  №91 от 30 апреля  2009 года  истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупателю) товар (средства химзащиты растений, семян, комплектующих для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10 АМ) в ассортименте, количестве, сроки, по качеству и на условиях согласно спецификациям к договору, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать его в следующем порядке: цена товара, порядок расчетов, срок и форма оплаты каждой партии товара определяется в спецификации;  окончательный расчет осуществляется сторонами в 5-дневный срок после получения обязанной стороной обоснованного требования об этом.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец за период с 30.04.2009 по 25.05.2009 осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 163 578 руб. 15 коп., что подтверждается спецификациями к договору, товарными накладными № 138 от 30.04.2009, №144 от 04.05.2009, №266 от 25.05.2009.
 
    Ответчик товар принял, однако, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, допустив перед истцом задолженность в сумме                      124 234 руб. 00 коп..
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился  в суд с настоящим иском. 
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, заявленные требования о взыскании долга в сумме 124 234 руб., суд признает законными и обоснованными.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.      
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность Покупателя за невыполнение обязанности по оплате полученного товара в размере 0,1 % от сумы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученного товара, требования истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2009 по 20.04.2010  в сумме 21 585 руб. 26 коп. соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после подачи настоящего иска, государственная пошлина в размере 5374 руб. 57 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Новикова Сергея Викторовича, 14 июня 1977 года рождения, уроженка с. Песчаное, Беловский район, Курская область, зарегистрированного за Основным государственным регистрационным номером 307462326100012, проживающего по адресу: с. Песчаное, Беловский район, Курская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (г. Курск) 124 234 руб. 00 коп. основного долга и 21 585 руб. 26 коп. неустойки, всего 145 819 руб. 26 коп.  и 5374 руб. 57 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать