Определение от 21 октября 2010 года №А35-4386/08-С19

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К.Маркса ул., 25, г.Курск, 305004
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск                        Дело№А35-4386/08-С19                                                                                              
 
    «21» октября 2010 г.                                                          
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.П. Стародубцева, при ведении протокола судебного заседания судьей В.П. Стародубцевым, рассмотрел в порядке п.2 ч.2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отпуска судьи В.Ф. Миловидова, в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гусева А.Д. о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему по настоящему делу по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива«Искра» несостоятельным(банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Хороших Н.В.- по доверенности от 16.12.2009;
 
    от уполномоченного органа: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Индивидуальный предприниматель Гусев А.Д. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о  взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, в соответствии с которым просит: 
 
    - взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курской области в пользу индивидуального предпринимателя Гусева А.Д. вознаграждение временного управляющего в размере 70 666 руб.  
 
    Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме. 
 
    Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований(приобщен к материалам дела).     
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
 
    Определением суда от 28.08.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении СПК«Искра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусев А.В. 
 
            В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 30.03.2009 СПК«Искра» признан несостоятельным(банкротом) конкурсным управляющим утвержден Потытняков О.А. 
 
     Как усматривается из материалов дела, требования заявителя в размере 70 666 руб. - вознаграждение временного управляющего.
 
    Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются ст. ст. 20.3, 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Временный управляющий осуществлял свои полномочия с момента введения в отношении должника(28.08.2008) процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего до (30.03.2009) признания должника несостоятельным(банкротом), вознаграждение утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно, на основании изложенного требования о возмещении вознаграждения размере 70 666 руб. подлежат удовлетворению. 
 
    Согласно пункта 1 ст. 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений о порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В силу п.3 1 ст. 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
            На основании изложенного, в соответствии со ст. 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Поскольку судом установлен факт отсутствия у должника имущества, заявитель обязан погасить указанные расходы.
 
    Учитывая, что заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган, следовательно, вознаграждение в размере 70 666 руб. должен выплатить заявитель по делу - Федеральная налоговая служба.
 
    Руководствуясь ст. 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Взыскать с ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Гусева Анатолия Дмитриевича(01.06.1968 года рождения; место рождения: с. Тишанка, Таловского района, Воронежской области; место регистрации: 396252, Воронежская область, пгт. Анна, ул. Березовая, 46, ОГРН: 30660119200017) вознаграждение в размере 70 666 руб. 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.       
 
 
              Судья                                                                              В.П. Стародубцев