Решение от 10 августа 2010 года №А35-4381/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                                               Дело №А35-4381/2010
 
    10 августа 2010  года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лотекс»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Гранкину Константину Сергеевичу
 
    о взыскании 236 000 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Коржова Е.Н. – по доверенности от 20.04.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 236 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения. Кроме того, истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные документы и выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
 
    Истец перечислил ответчику денежные средства платежным поручением № 38 от 02.07.2009 года в сумме 350 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик произвел частичный возврат полученной им по платежному поручению № 38 от 02.07.2009 года денежных средств, перечислив в адрес истца 20 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 2 от 15.01.2010 года, 54 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 3 от 28.01.2010 года, 19 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 8 от 16.02.2010 года, 21 000 рублей 00 копеек по платежному поручению    № 16 от 25.02.2010 года.
 
    Истец заявил об отсутствии правоотношений с ответчиком, вследствие чего последний без законных оснований приобрел денежные средства истца в сумме 236 000 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец представил платежные поручения № 38 от 02.07.2009 года, № 2 от 15.01.2010 года, № 3 от 28.01.2010 года, № 8 от 16.02.2010 года, № 16 от 25.02.2010 года.
 
    Ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, возражений против иска не заявил.
 
    Исследовав доказательства, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Ответчик не представил возражений против факта неосновательного обогащения вследствие перечисления ему истцом денежных средств платежным поручением № 6 от 17.03.2010 года.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования о взыскании 236 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.
 
    Требования о возмещении судебных расходов в сумме 20 000 рублей 00 копеек подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Пунктом 20 вышеуказанного информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Решением Совета адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 30.11.2007 года, носящим рекомендательный характер, стоимость услуг представительства по делу, рассматриваемому арбитражным судом первой инстанции, составляет 5000 рублей 00 копеек. 
 
    Оценив проделанную представителем заявителя работу, суд считает, что разумные расходы на оплату услуг представителя в данном деле, составляют стоимость вознаграждения за представительство в суде в 2 судебных заседаниях в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Доказательства расходов по оплате услуг представителя подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 15.04.2010 года, платежными поручениями № 61 от 17.06.2010 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, № 23 от 15.04.2010 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Подготовка искового заявления осуществлена в рамках данного дела, поэтому  входит в стоимость услуг на представительство в суде.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гранкина Константина Сергеевича, проживающего по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, дом 65 «а», квартира 94, ОГРН 307463221100111, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Лотекс» 236 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также 10 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и 9 720 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Курской области, кассационная  жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    С у д ь я                                                                                          Н.А. Рудакова