Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А35-4378/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-4378/2010
24 июня 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года
полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТД «Пром-Картон», г.Железногорск Курская область
к обществу с ограниченной ответственность БМЗ «Северка», Домодедовский район Московская область
о взыскании задолженности в сумме 427 523 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: Абросимова Н.А. - по доверенности от 20.05.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Пром-Картон» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность БМЗ «Северка» о взыскании задолженности в сумме 427 523 руб. 04 коп. по договору поставки №21 от 25.10.2004г.
В судебном заседании 17 июня 2010 г истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, общество с ограниченной ответственность БМЗ «Северка», в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Пром-Картон», г.Железногорск Курская область заключило с обществом с ограниченной ответственность БМЗ «Северка», Домодедовский район Московская область 25.10.2010 года договор поставки товаров №21, в соответствии с которым поставщик (общество с ограниченной ответственностью «ТД «Пром-Картон») обязался передать в собственность покупателя (общество с ограниченной ответственность БМЗ «Северка»), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
Покупатель не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара, с июля 2009 года платежей по данному договору произведено не было.
08 декабря 2009 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако задолженность ответчиком оплачена не была.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.2 заключенного между сторонами договора оплата должна производиться не позднее 5 банковских дней с момента получения товара.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 416 638 руб. 36 коп. подтверждены материалами дела (товарные накладные т.1 л.д. 42-99, акт сверки от 31.12.2009г., подписанный сторонами) и не оспаривается ответчиком.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика задолженности по договору поставки №21 от 25.10.2004 в сумме 416 638 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.12.2009г. по 19.04.2010г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок.
В связи с нарушением срока оплаты, заявленное требование о взыскании процентов, исходя из ставки банковского процента в размере 8,25%, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки №21 от 25.10.2004 в размере 416 638 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 884 руб. 68 коп., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании статей 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Пром-Картон», г.Железногорск Курская область удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Барыбинский молочный завод «Северка», п. Барыбино Домодедовский район Московская область в пользу общества с ограниченной ответственность «ТД «Пром-Картон», г.Железногорск Курская область сумму основного долга по договору поставки №21 от 25.10.2004 в размере 416 638 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 884 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 550 руб. 46 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской