Решение от 30 июня 2010 года №А35-4373/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                          Дело № А35-4373/2010
 
    30 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи  Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  МУП «Водоканал»
 
    к             ООО МП «КомпаК-Стройсервис-Плюс»
 
    о взыскании  5 311 руб.12 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Марчуковой Т.Н. - по довер. от 15.01.2010 года;      
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (г.Курчатов Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «КомпаК-Стройсервис-Плюс» (г.Курчатов Курской области) 5 311 руб.12 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2009 года по 15.03.2010 года. 
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму долга и период его образования: просит взыскать с ответчика 7 360 руб.24 коп. долга за период с 01.01.2009 года по 17.05.2010 года. Уточнение судом принято.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные  исковые требования в полном объеме. Представил доказательства вручения ответчику уточнения и подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 17.05.2010 года. 
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в нем доказательствам. 
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным 31.10.2006 года между сторонами договором № 122/06 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец обязывался отпускать воду и принимать сточные воды в количестве согласно условиям договора, а ответчик, в свою очередь, обязывался за оказанные услуги производить своевременную оплату в порядке, установленном настоящим договором, по установленным тарифам (п.п.2.1, раздел 4 договора).
 
    В силу подпункта 7.2 договор считается пролонгированным до того момента, пока ни одна из сторон не сообщит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.  
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами, расчетом суммы долга, отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнил, вследствие чего за период с 01.01.2009 года по 17.05.2010 года образовалась задолженность в сумме 7 360 руб.24 коп. (с учетом уточнения).  
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.  
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 7 360 руб.24 коп. согласно заключенному 31.10.2006 года между сторонами договору № 122/06 на отпуск воды и прием сточных вод и представленному расчету документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств документально, в т.ч. подписанный сторонами по данному делу акт сверки расчетов по состоянию на 17.05.2010 года.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «КомпаК-Стройсервис-Плюс» (Коммунистический пр-т, 30, г.Курчатов Курской области; ОГРН 1024601275489) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (а/я 52, г.Курчатов Курской области)  7 360 руб.24 коп. долга и 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  С.А.Леонов