Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А35-4369/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
08 сентября 2014 года
Дело № А35-4369/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2014.
Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2014.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСК»
к Администрации Ворошневского сельсовета Курского района Курской области
о взыскании задолженности в размере 63 631руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Сойникова Е.В. – по доверенности от 09.01.2014 №11,
от ответчика: не явились.
Открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСК» (ОГРН 1024600937371, ИНН 4629015425, адрес: г. Курск, ул. Аэродромная, 18, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.1994 ГНИ по г. Курску) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к Администрации Ворошневского сельсовета Курского района Курской области (ОГРН 1024600617062, ИНН 4611001809, адрес: Курская обл., Курский р-н, ул. Сосновая, 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2002 МИФНС России №5 по Курской области) о взыскании задолженности в сумме 63 631 руб. 98 коп.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
На основании писем Администрации Врошневского сельсовета Курского района Курской области от 05 октября 2012 года б/н, от 05 октября 2012 горда №347, от 10 октября 2010 года б/н, от 16 октября 2012 года №326, от 22 октября 2012 года б/н, от 23 октября 2012 года №335, от 25 октября 2012 года №339, от 29 октября 2012 года б/н, от 31 октября 2012 года б/н, от 07 ноября 2012 года №349, от 12 ноября 2012 года №360 открытым акционерным обществом «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСК» выполнены работы по повторному пуску газа в газовое оборудование в дома под номерами 2, 3, 4, 4а, 5, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, расположенные по ул. Сосновой в д. Ворошнево Курского района Курской области, о чем составлены акты приемки выполненных работ от 05 октября 2012 года, 08 октября 2012 года, 12 октября 2012 года, 17 октября 2012 года, 18 октября 2012 года, 19 октября 2012 года, 22 октября 2012 года, 23 октября 2012 года, 24 октября 2012 года, 25 октября 2012 года, 01 ноября 2012 года, 02 ноября 2012 года, 06 ноября 2012 года, 09 ноября 2012 года, 13 ноября 2012 года, 15 ноября 2012 года, 19 ноября 2012 года, 20 ноября 2012 года.
Акты выполненных работ открытым акционерным обществом «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСК» направлены в адрес Администрации Ворошневского сельсовета Курского района Курской области.
Администрация Ворошневского сельсовета Курского района Курской области в письме от 11 марта 2013 года №74 сообщило открытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСК» об отсутствии договорных отношений по выполнению работ по отключению потребителей газа и повторному пуску внутридомового газового оборудования.
06 мая 2014 года открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСК» направило в адрес Администрации Ворошневского сельсовета Курского района Курской области акт сверки расчетов, согласно которому задолженность Администрации Ворошневского сельсовета Курского района Курской области перед открытым акционерным обществом «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ КУРСК» составила 63 631 руб. 98 коп., и потребовало оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 14 мая 2014 года.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет офертой адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Учитывая направление ответчиком в адрес истца заявок на проведение работ по повторному пуску газа в газовое оборудование и фактическое выполнение истцом соответствующих работ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по оказанию услуг.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом соответствующих услуг на сумму 63631 руб. 98 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными открытым акционерным обществом «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСК» в одностороннем порядке.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Ответчиком в материалы дела не представлено обоснования отказа от подписания актов выполненных работ, ввиду чего суд признает данные акты надлежащим доказательством выполнения истцом работ по повторному пуску газа в газовое оборудование.
В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате выполненных работ (письмо от 06 мая 2014 года №128 приобщено к материалам дела).
Доказательств оплаты задолженности от ответчика не поступило.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы, понесенные истцом, на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСК» удовлетворить.
Взыскать с Администрации Ворошневского сельсовета Курского района Курской области в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСК» 63 631 руб. 98 коп. основного долга, 2 545 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
