Определение от 27 октября 2010 года №А35-435/2010

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
                                                ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                   Дело№А35-435/2010
 
    21 октября 2010 года
 
    Определение вынесено 13.10.2010,
 
    в окончательной форме изготовлено21.10.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Петрова О.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Щигровская управляющая компании жилищно-коммунального хозяйства» о разъяснении решения Арбитражного суда Курской области от 14.07.2010 по исковому заявлению
 
    Товарищество собственников жилья«Надежда», г.Щигры
 
    к 
 
    обществу с ограниченной ответственностью«Щигровская управляющая компании жилищно-коммунального хозяйства»
 
    об обязании произвести определенные действия,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Товарищество собственников жилья«Надежда» (далее ТСЖ«Надежда») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением, содержащим требование об обязании общества с ограниченной ответственностью«Щигровская Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО«ЩУК ЖКХ») передать всю техническую и иную документацию на многоквартирный дом; об обязании ООО«ЩУК ЖКХ» внести в техническую и иную документацию все необходимые изменения; об обязании ООО«ЩУК ЖКХ» передать общее имущество многоквартирного дома(межквартирные лестничные площадки, лестницы, чердак, крышу, фундамент, несущие стены, перекрытия, балконные плиты, окна, двери помещений общего пользования, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, земельный участок, внутридомовые системы отопления, холодного водоснабжения, электроснабжения и вентиляции) в надлежащем состоянии и в соответствии с требованиями законодательства РФ; о взыскании с ООО«ЩУК ЖКХ» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 
 
    Определением арбитражного суда от 19.03.2010 производство по делу в части взыскания морального вреда в размере 50 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от данного требования.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в соответствии с которыми просит суд обязать ответчика передать следующую документацию: протокол энергодиагностических испытаний электроустановок жилого дома(п. 2.12.17 ПТЭЭП); проектную документацию и однолинейную схему электрических, соединений на электроустановки жилого дома(п. 1.8.1.ПТЭЭП); выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, являющимся общим имуществом; также произвести действия по внесению изменения в технический паспорт дома№ 20 ул. Большевиков по установлению процента износа жилого дома, внести изменения в размеры площадей квартир№№ 3,4.8 в связи с противоречием техническим паспортам квартиросъемщиков.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 14 июля 2010 года требования истца удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью«Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» передать товариществу собственник жилья«Надежда» следующую техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Курская область, г. Щигры, ул. Большевиков, 20:
 
    - копии договоров на техническое обслуживание;
 
    - перечень собственников помещений, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг;
 
    - копий уведомлений предприятий-поставщиков о прекращении договорных отношений в части обеспечения жилищно-коммунальными услугами в связи с выбором собственниками иного способа управления и документы, подтверждающие их направление;
 
    - сведения о составе общего имущества многоквартирного дома;
 
    - двусторонний акт технического состояния многоквартирного дома на момент передачи документации;
 
    - протокол энергодиагностических испытаний электроустановок жилого дома(п. 2.12.17 ПТЭЭП);
 
    - проектную документацию и однолинейную схему электрических, соединений на электроустановки жилого дома( п. 1.8.1.ПТЭЭП).
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
 
    С общества с ограниченной ответственностью«ЩУК ЖКХ» в пользу товарищества собственников жилья «Надежда» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
 
    Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 16 августа 2010 года. 
 
    На основании указанного решения был выдан исполнительный лист от 24.08.2010 серии АС№003207178 и исполнительный лист от 06.09.2010 серии АС№003207192.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2010 судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому Району УФССП по Курской области возбудил исполнительное производство№38/40/5651/13/2010 о взыскании с ООО«ЩУК ЖКХ» в пользу ТСЖ«Надежда» долга в размере 1000 руб.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2010 судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому Району УФССП по Курской области возбудил исполнительное производство№38/40/5848/13/2010 об обязании ООО«ЩУК ЖКХ» передать документацию, указанную в исполнительном листе от 06.09.2010 серии АС№003207192 ТСЖ«Надежда».
 
    29 сентября 2010 года ответчик обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Курской области от 14.07.2010.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления ТСЖ«Надежда» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
 
    По смыслу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта может являться неопределенность его резолютивной части и самого текста судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
 
    Как следует из материалов дела, судебный акт исполняется и судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому Району УФССП по Курской области за разъяснением исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 14.07.2010 не обращался.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью«Щигровская управляющая компании жилищно-коммунального хозяйства» о разъяснении решения Арбитражного суда Курской области от 14.07.2010 по делу№А35-435/2010.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью«Щигровская управляющая компании жилищно-коммунального хозяйства» о разъяснении решения Арбитражного суда Курской области от 14.07.2010 по делу№А35-435/2010 отказать.
 
    Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                               О.И.Петрова