Решение от 08 сентября 2014 года №А35-4348/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    08 сентября 2014 года
 
Дело № А35-4348/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания» (ОГРН 1084611001463, ИНН 4611010391)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Бортниковой Анне Александровне (ОГРН 312482633100010, ИНН 482413227665)
 
    о взыскании задолженности в сумме 8 990 руб. 35 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Козлова О.В., по доверенности от 25.10.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания»(далее – ООО «Первая Логистическая Компания», истец),  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Бортниковой Анне Александровне (далее – ИП Бортникова А.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору № 00002 от 16.01.2013 в сумме 8 990 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание представителя истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Между ООО «Первая Логистическая Компания»(поставщик) и ИП Бортниковой А.А. (покупатель) заключен договор поставки от 16.01.2013         № 00002 (далее - договор).
 
    Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется  поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Срок поставки, наименование, количество, ассортимент и общая стоимость поставляемого товара согласовывается сторонами в заявках. Заявка передается покупателем торговому представителю поставщика с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (пункт 1.2. договора).
 
    Как установлено пунктом 2.1. договора цена товара – договорная, согласно действующим ценам поставщика на момент отгрузки товара.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. договора цена товара и сумма поставки фиксируется в накладных и счетах-фактурах. Цена товара и сумма поставки определяется на каждую партию товара.
 
    Согласно пункту 2.4. договора общая цена (сумма) договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком покупателю счетов-фактур за весь период действия договора.
 
    Обязательства покупателя считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу поставщика (пункт 3.4. договора).
 
    В пункте 4.1. договора установлено, что поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в РФ, товар маркирован в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами и техническими условиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации  их в оптовой и розничной торговле  на территории РФ.
 
    Поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями согласно заявке покупателя (пункт 5.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.2. договора стороны пришли к соглашению об установлении претензионного (досудебного) порядка урегулирования разногласий и споров по договору. Сторона, получившая, претензию, обязана в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента ее получения, рассмотреть и направить заявителю мотивированный ответ. В случае неполучения в вышеуказанные сроки мотивированного ответа, претензионный порядок считается соблюденным.
 
    Согласно пункту 10.3. договора в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, споры передаются на разрешение Арбитражного суда Курской области.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 8 990 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 21.01.2013 № ЛП-000849, от 21.01.2013 № ЛП-000938 и от 30.01.2013 № ЛП-001396.
 
    Претензий относительно несоответствия требованиям стандартов и технических условий, установленным в РФтовара не поступало.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату за товар не произвел, в результате чего задолженность перед истцом составила 8 990 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с пунктом 10.2. договора истцом в адрес ответчика претензия от 16.12.2013 № 276, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются положениями ГК РФ о поставке.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 509 АПК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Как установлено частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    Факт поставки товара в адрес ответчику на сумму  8 990 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено. 
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара в полном объёме ответчик суду не представил.
 
    В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    В определении суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать Индивидуального предпринимателя Бортниковой Анне Александровне (ОГРН 312482633100010, ИНН 482413227665) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания» (ОГРН 1084611001463, ИНН 4611010391, адрес регистрации: 305527, обл. Курская, р-н Курский, д. Ворошнево) задолженность по договору № 00002 от 16.01.2013 в сумме 8 990 руб. 35 коп., 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 10 990 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                              П.П. Васильев