Определение от 28 августа 2014 года №А35-4340/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    28 августа 2014 года
 
    Дело№ А35-4340/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ширяева Анатолия Федоровича к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр Черноземья»
 
    о взыскании 122 868 руб. 34 коп.
 
    при участии судебном заседании:
 
    от истца: Храмченкова Н. М. – представитель по доверенности от 20.05.2014 г.,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Ширяев Анатолий Федорович обратился в Арбитражный суд Курской областик обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр Черноземья» о взыскании задолженности в сумме 128 766 руб. 02 коп., в том числе долга в размере 122 868 руб. 34 коп. за товар, поставленный в соответствии с договором № 2000902 от 20.02.2014, и 5 897 руб. 68 коп. неустойки за период с 02.04.2014 по 19.05.2014.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 16.05.2014г. по делу № А35-4092/2014 принято заявление обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр Черноземья» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014г. по делу № А35-4092/2014 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр Черноземья» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, представителя в целях участия в судебном заседании в арбитражный суд не направил.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения  по следующим основаниям.
 
    Требования истца о взыскании долга и неустойки истец основывает на обязательстве ответчика оплатить поставленный в соответствии с договором товар в установленный п. 5.1. договора срок: в течение 15 календарных дней.
 
    В обоснование иска истец сослался на поставку ответчику в период с 25.02.2014 по 13.03.2014 товара по товарным накладным и счетам-фактурам, копии которых имеются в материалах дела (л.д.19-38) на общую сумму 178 133 руб. 18 коп. и частичную оплату товара ответчиком на сумму 55 264 руб. 84 коп., с учетом чего задолженность ответчика составила 122 868 руб. 34 коп.
 
    Таким образом, обязательство ответчика по оплате поставленного товара по последней товарной накладной наступило по истечении установленного договором 15-тидневного срока – то есть 28.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 16.05.2014г. по делу № А35-4092/2014 принято заявление обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр Черноземья» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Оценив денежное обязательство ответчика, суд пришел к выводу о том, что указанное требование не относится к текущим платежам в силу пунктом 1 статьи 5 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку возникло до принятия к производству арбитражного суда заявления общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр Черноземья» о признании его несостоятельным (банкротом): 16.05.2014.
 
    Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Учитывая, что срок исполнения ответчиком обязательства по договору об оплате поставленного товара наступил 28.03.2014г., то есть до вынесения определения Арбитражного суда Курской области от 16.05.2014 по делу № А35-4092/2014, суд считает заявленные требования подлежащими рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Ширяеву Анатолию Федоровичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 5868 рублей 34 копейки, уплаченной по платежному поручению № 522 от 19.05.2014г.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже с рок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                              Н.А. Рудакова