Решение от 12 июля 2010 года №А35-4301/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, д.  25,  г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    12 июля 2010 года                                             Дело №  А35-4301/2010
 
 
    Резолютивная часть объявлена  07 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  12 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис»  (г. Курск)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (г. Обоянь Курской области)
 
    о  взыскании 64 884 руб. 17 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Севрюковой Е. И.  – по дов. от 25.01.2010,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен, в силу ст. 123 АПК РФ,
 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат»                (г. Обоянь Курской области) о взыскании задолженности по договору от 13.04.2009 в сумме 77 384 руб. 17 коп. (с учетом уточнений).
 
    В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь уточнил заявленные требования, уменьшив сумму иска до 64 884 руб. 17 коп., в связи  с частичным погашением ответчиком задолженности.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения спора в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, заявленные требования истца не оспорил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя. 
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №46 от 13.04.2009 истец (Поставщик) обязался в течение трех дней с момента получения заявки (заказа) осуществлять ответчику (Покупателю) поставку товара в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно товарной накладной, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать полученный товар в течение четырнадцати дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличным расчетом в кассу продавца.
 
    Во исполнение обязательств по данному договору истец осуществлял  отгрузку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными.
 
    Ответчик оплату полученного товара произвел частично (приходные кассовые ордера имеются в материалах дела), допустив задолженность в размере 64 884 руб. 17 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в частности,  товарными накладными, и не оспаривается ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    При данных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что часть долга в сумме 12 500 руб. погашена после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 3095 руб. 36 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд. В оставшейся сумме – 1660 руб. 00 коп. госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агат»              (ОГРН 1064619007980, г. Обоянь Курской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (ОГРН 1024600957149, ул. 1-я Строительная, д. 1, г. Курск)  основной долг в сумме 64 884 руб. 17 коп. и  3095 руб. 36 коп. госпошлины.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (ОГРН 1024600957149, ул. 1-я Строительная, д. 1, г. Курск)  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме  1660 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                       А. А. Курятина