Решение от 12 октября 2010 года №А35-4294/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А35-4294/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д   К У Р С К О Й  О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                      Дело № А35-4294/2010
 
    12 октября 2009 года 
 
    резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2009 года
 
    полный текст решения изготовлен  12 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва»
 
    к открытому акционерному обществу «Газпром»
 
    третье лицо:  Администрация п.Хомутовка Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца:  Шульженко С.В. – по доверенности №02-01-17-596АГ от 01.12.2009;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    Установил: ООО «Газпром трансгаз Москва», Ленинского района Московской области обратилось с исковым заявлением к ОАО «Газпром», г.Москва о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу Курская область, Хомутовский район, п. Хомутовка, ул. Садовая, д.15:
 
    - подъездная автодорога к дому оператора пос. Хомутовка (инв.№5563), площадью 119 кв.м., уч. №№Х,ХI;
 
    - водопровод к дому оператора пос. Хомутовка (инв.№5560), протяженностью 54,2 м., уч. №I;
 
    - канализационные сети к дому оператора пос. Хомутовка ул. Садовая, д.15 (инв.№5565), протяженностью 58,1 м. уч. №№ II, III, IV, V, VI,VII.
 
    До рассмотрения дела по существу истец уточнил  заявленные исковых требований в соответствии с данными технического паспорта, в соответствии с которым просил признать право собственности ООО «Газпром трансгаз Москва» на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу:  РФ, Курская область, Хомутовский р-н, п.Хомутовка, ул. Садовая, д. 15:
 
    1.  Подъездная   автодорога   к  дому  оператора   пос.   Хомутовка   (инв.   №   5563), площадью 119 кв. м., уч.№№ X, XI.
 
    2.           Водопровод к дому оператора пос.Хомутовка (инв. № 5560), протяженностью 54,2 м., литера № I.
 
    3.           Канализационные сети к дому оператора п.Хомутовка ул.Садовая, д. 15 (инв. №5565), протяженностью 58,1 м. литеры. №№ II, III, IV, V, VI, VII. 
 
    В судебном заседании 07 октября 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, открытое акционерное общество «Газпром», направил в материалы дела отзыв, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. В судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Третье лицо,  Администрация п.Хомутовка Курской области,  в судебное заседание не явилось, заявленные исковые требования истца не оспорило, уведомлено надлежащим образом. 
 
    Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области,  в судебное заседание не явилось, заявленные исковые требования истца не оспорило.  Направило в адрес суда письменное сообщение об отказе в предоставлении сведений ввиду отсутствия записи о регистрации права на спорные объекты недвижимости в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с постановлением Правления открытого акционерного общества «Газпром» от 19 мая 1999 года №19 и решением Совета директоров открытого акционерного общества «Газпром» предприятие по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Мострансгаз». При этом пунктом 1.1. Устава общества с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» общество является правопреемником предприятия по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» открытого акционерного общества «Газпром» в отношении его имущественных и неимущественных прав и обязанностей.
 
    Согласно акту приемки-передачи имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» от 30 июня 1999 года спорные объекты недвижимости были внесены в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Мострансгаз»
 
    Решением единственного участника от 21 января 2010 года №37 общество с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва».
 
    Ссылаясь на невозможность зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» просит признать за ним право собственности на  следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу:  РФ, Курская область, Хомутовский р-н, п.Хомутовка, ул. Садовая, д. 15: подъездная   автодорога   к  дому  оператора   пос.   Хомутовка   (инв.   №   5563), площадью 119 кв. м., уч.№№ X, XI, водопровод к дому оператора пос.Хомутовка (инв. № 5560), протяженностью 54,2 м., литера № I, канализационные сети к дому оператора п.Хомутовка ул.Садовая, д. 15 (инв. №5565), протяженностью 58,1 м. литеры. №№ II, III, IV, V, VI, VII.
 
 
    Заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Пунктом 5 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии с п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорные объекты недвижимости были переданы истцу при его преобразовании по акту приема-передачи от его правопредшественника.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования истца о признании права собственности на спорное имущество, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины отнесены судом на истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва», Ленинский район Московская область  удовлетворить.
 
    Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва», Ленинский район Московская область  на следующие объекты недвижимости,  расположенные по адресу:  РФ, Курская область, Хомутовский р-н, п.Хомутовка, ул. Садовая, д. 15:
 
    1.  Подъездная   автодорога   к  дому  оператора   пос.   Хомутовка   (инв.   №   5563), площадью 119 кв. м., уч.№№ X, XI.
 
    2.           Водопровод к дому оператора пос.Хомутовка (инв. № 5560), протяженностью 54,2 м., литера № I.
 
    3.           Канализационные сети к дому оператора п.Хомутовка ул.Садовая, д. 15 (инв. №5565), протяженностью 58,1 м. литеры. №№ II, III, IV, V, VI, VII. 
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области  в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать