Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А35-4287/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-4287/2010
23 июня 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года
полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком»
к индивидуальному предпринимателю Захарченко Владимиру Николаевичу
о взыскании задолженности в сумме 5 026 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: Инкова А.А.- по доверенности №55 от 24.12.2009;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
Установил: открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Захарченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности в сумме 5026 руб. 80 коп. по договору №8674 от 28.07.2008г.
В судебном заседании 17 июня 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором №8674 об оказании услуг телефонной связи от 28 июля 2008 г. между ОАО «ЦентрТелеком» (Оператор связи) и ответчиком, индивидуальным предпринимателем Захарченко Владимиром Николаевичев (Абонент), истец обязался предоставлять ответчику доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользоваться услугами местной и внутризоновой телефонной связи.
Ответчик обязался принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке, определенном условиями договора.
В нарушение требований ст.ст. 309, ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора, ответчик с 01 апреля 2009 г. по 30 октября 2009 г. несвоевременно и не полностью производил оплату предоставленных услуг.
Согласно прилагаемому расчету, в соответствии с платежными поручениями ответчика на перечисление денежных средств истцу, задолженность ответчика по оплате составила 5 026 руб. 80 коп.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 5 026 руб. 80 коп. подтверждаются материалами дела (счета-фактуры №094601047163 от 30.04.2009г., №094601049419 от 31.05.2009г., №094601059992 от 30.06.2009г., акты выполненных работ к договору от 28.07.08г. №8674 №094601047163 от 30.04.2009г., №094601049419 от 31.05.2009г., №094601059992 от 30.06.2009г.) и ответчиком не оспорены.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных истцом услуг в сумме 5 026 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком», г.Курск к индивидуальному предпринимателю Захарченко Владимиру Николаевичу о взыскании суммы основного долга в размере 5 026 руб. 80 коп. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарченко Владимира Николаевича (дата и место рождения: 01.01.1947г., пос. Лапшанга Варнавинского района Горьковской области, место жительства: г. Курск, ул. Союзная, д.13, кв.46; ИНН 463214450153) в пользу Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком», г.Курск сумму основного долга в размере 5 026 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
