Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А35-4279/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35–4279/2010
22 июня 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 15июня 2010 года
полный текст решения изготовлен 22июня 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком»
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гнездиловская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области
о взыскании задолженности в размере 1 840 руб. 80 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Инковой А.А. - по доверенности от 24.12.09г. № 55;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гнездиловская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области о взыскании задолженности в размере 1 840 руб. 80 коп. по договору об оказании услуг телефонной связи от 31.05.06г. №7295.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, документы, истребованные судом, не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» (далее – ОАО «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком») – Оператор связи, и муниципальное общеобразовательное учреждение «Гнездиловская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области(далее – МОУ «Гнездиловская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области) - Абонент, заключили договор об оказании услуг телефонной связи от 31.05.06г. №7295.
Согласно пункту 1.1. указанного договора Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи.
В силу пунктов 3.4.1, 3.4.3, 4.5. договора от 31.05.06г. №7295 Абонент обязуется производить оплату оказанных ему услуг связи не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода.
Истец направил ответчику счета-фактуры за оказанные услуги на сумму 1 840 руб. 80 коп. (от 31.07.09г. №094601073771, от 31.08.09г. №094601091354, от 30.09.09г. №094601112006, от 31.10.09г. №094601117457, от 30.11.09г. №094601128537, от 31.12.09г. №094601147836).
Ответчик не исполнил обязательства по заключенным договорам, в связи с чем образовалась задолженность в оспариваемой сумме, которая на момент рассмотрения искового заявления не оплачена.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 1 840 руб. 80 коп. подтверждаются материалами дела (счета-фактуры от 31.07.09г. №094601073771, от 31.08.09г. №094601091354, от 30.09.09г. №094601112006, от 31.10.09г. №094601117457, от 30.11.09г. №094601128537, от 31.12.09г. №094601147836) и ответчиком не оспаривается.
Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 840 руб. 80 коп.подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком», г. Курск, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гнездиловская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком», г. Курск, задолженность в сумме 1 840 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 3 840 руб. 80 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Н.С. Масютина
