Решение от 14 июля 2010 года №А35-4277/2010

Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А35-4277/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                              Дело № А35-4277/2010
 
    09 июля 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 09 июля  2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Белторг-Инвест"
о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи 
 
    при участии:
 
    от истца: Инкова А.А. – по дов. №55 от 24 декабря 2009 г.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил:   открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белторг-Инвест", г.Курск о взыскании с ответчика дебиторской задолженности по договору №11063 от 17 февраля 2009 г. в размере 4 614 руб. 39 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании  08 июля 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором №11063  об оказании услуг внутризоновой телефонной связи от 17 февраля 2009 г. между ОАО «ЦентрТелеком» (Оператор связи) и ответчиком, ООО «Белторг-Инвест», г.Белгород (Абонент), истец обязался предоставлять ответчику доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользоваться услугами местной и внутризоновой телефонной связи.
 
    Ответчик обязался принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке, определенном условиями договора.
 
    В нарушение требований ст.ст. 309, ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора, ответчик с 17 февраля 2009 г. по 31 декабря 2009 г. несвоевременно и не полностью производил оплату предоставленных услуг.
 
    Согласно прилагаемому расчету, в соответствии с платежными поручениями ответчика на перечисление денежных средств истцу, задолженность ответчика по оплате составила 4 614 руб. 39 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе расчетом, счетами – фактурами №№094601086867 от 31.08.2009, 094601100877 от 30.09.2009г.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных истцом услуг в сумме 4614 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком», г.Курск к обществу с ограниченной ответственностью «Белторг-Инвест», г.Белгород   о взыскании суммы основного долга в размере 4614 руб. 39 коп.  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белторг-Инвест», г.Белгород  в пользу Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком», г.Курск сумму основного долга в размере 4614 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                         С.И. Хмелевской
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать