Определение от 20 октября 2010 года №А35-4252/06

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А35-4252/06
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
о завершении конкурсного производства
 
    г. Курск                      
 
    «20» октября 2010 г.                                                 Дело№ А35-4252/06«г»  
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи В.П. Стародубцева, судей  А.И. Шумакова, С.А. Леонова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Баусовой М.В., рассмотрел в судебном заседании в порядке п.2 ч.2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отпуска судьи В.Ф. Миловидова, ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива«Новосавинский» Скорикова В.И. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника по настоящему делу по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива«Новосавинский» несостоятельным(банкротом),
 
    при участии в заседании: 
 
    конкурсный управляющий: Скориков В.И.;
 
    от уполномоченного органа: Тюпова С.С. - по доверенности№61 от 16.12.2009;
 
Установил:
 
                Решением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2006 по делу№А35-4252/06«г» сельскохозяйственный производственный кооператив«Новосавинский» признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. 
 
    Конкурсный управляющий должника 15.09.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представил отчет о проделанной работе.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство в связи с выполнением всех мероприятий по проведению процедуры банкротства. 
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против завершения конкурсного производства в отношении должника. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Расчеты с кредиторами по требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 134 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными(п.9 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
    Изучив представленные арбитражным управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства: опубликованы сведения о признании сельскохозяйственного производственного кооператива несостоятельным(банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформирована конкурсная масса, реализовано имущество.
 
    В соответствии со ст. 149 ФЗ от 26.10.2002г.№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. 
 
    Из представленного отчета видно, что требования уполномоченного органа и кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.
 
    Выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют действительности и материалам дела. 
 
    В соответствии с п.9 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002г.№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов следует считать погашенными.
 
    На основании изложенного, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 142 и 149 ФЗ от 26.10.2002г.№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Завершить конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива«Новосавинский» (ИНН 4627000102, 306455, Курская область, Черемисиновский район, с. Новые Савины). 
 
    Конкурсному управляющему выполнить требования п.2 ст. 149 ФЗ от 26.10.2002г.№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». 
 
    Обязать конкурсного управляющего представить доказательства внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Председательствующий          В.П. Стародубцев
 
             Судьи                                                                А.И. Шумаков 
 
                С.А. Леонов 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать