Решение от 11 августа 2010 года №А35-4246/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    11 августа 2010 года                                               Дело №  А35-4246/2010  
 
 
    Резолютивная часть объявлена 04 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан Плюс»                                (г. Лакинск Владимирской области)
 
    к индивидуальному предпринимателю Коробову Валерию Юрьевичу (г.Курск)
 
    о  взыскании 13 162 руб. 57 коп.
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, надлежащим образом извещен,
 
    от ответчика –  Терехова С.Г. по доверенности от 24.07.2009 г.,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан Плюс»                                (г. Лакинск Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коробову Валерию Юрьевичу (г.Курск) о  взыскании задолженности в сумме 13 162 руб. 57 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился; требования поддержал и заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.
 
    Ответчик не возразил против рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    Ответчик против удовлетворения требований истца возразил, сославшись на отсутствие долга, в подтверждение представил платежные документы:  платежные поручения №04299 от 31.10.2008 на сумму 50 000 руб., №04253 от 29.10.2008 на сумму 30 000 руб., №04244 от 28.10.2008 на сумму 53 596 руб. 64 коп., №4346 от 05.11.2008 на сумму 50 000 руб. с отметками о списании денежных средств с расчетного счета, которые приобщены к делу.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца удовлетворено.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил:
 
    В октябре 2009 года истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 136 537 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной  №460 от 14.10.2008.
 
    Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2009 по делу №А11-12247/2008 ООО «Меридиан плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсный управляющий, выявив задолженность перед истцом в сумме 13 162 руб. 57 коп., направил ответчику претензионное письмо от 14.09.2009 с требованием погасить ее в десятидневный срок со дня получения уведомления.
 
    Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, обратился  в суд с настоящим иском. 
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что указанная поставка товара является разовой сделкой купли - продажи (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), оплата товара по которой должна производиться в соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть непосредственно до или после передачи товара.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела -  товарной накладной и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что долг ответчиком погашен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №04299 от 31.10.2008 на сумму 50 000 руб., №04253 от 29.10.2008 на сумму 30 000 руб., №04244 от 28.10.2008 на сумму 53 596 руб. 64 коп., №4346 от 05.11.2008 на сумму 50 000 руб. с отметками о списании денежных средств с расчетного счета.
 
    Таким образом, поскольку задолженность ответчика перед истцом отсутствует, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
 
    Учитывая, что долг ответчиком погашен до предъявления в суд настоящего иска, государственная пошлина относится на истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина