Решение от 23 сентября 2010 года №А35-4241/2010

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
_________________________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                             Дело №А35- 4241/2010 
 
    23 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                                                         
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Администрации города Железногорска (г.Железногрск Курской области)                                            
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» (г.Железногорск Курской области)                                                                                              
 
    о взыскании 27 814руб.61коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бохоновой Н.В. по дов. № 2 от 11.01.2010г.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
    от ответчика – Сорокалетовой Е.А. по дов. от 05.11.2009г.                                                                       
 
 
    Администрация города Железногорска обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» (далее – ООО  «Трест Курскрудстрой») 117 653руб.14коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №25 от 26.01.2009г. и 7 265руб.09коп. пени за период с 11.03.2009г. по 19.04.2010г., всего 124 918руб.23коп.
 
    До принятия решения по делу истец уменьшил сумму иска: просит взыскать 19 608руб.48коп. основного долга и 8 206руб.16коп. пени за период с 11.03.2009г. по 31.08.2010г., всего 27 814руб.61коп.
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 19 608руб.48коп. основного долга в связи с погашением ответчиком взыскиваемой задолженности. Частичный отказ от иска принят судом и  определением от 20.09.2010г. прекращено производство по делу в данной части.
 
    ООО  «Трест Курскрудстрой» иск не оспорило, заявив ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    26.01.2009г. сторонами заключен договор № 25, согласно Которому Администрация города Железногорска предоставила в аренду ООО  «Трест Курскрудстрой» земельный участок площадью 8504кв.м с кадастровым №46:30:00 00 27:106 по адресу: Курская область, г.Железногорск, Промплощадка-2 для эксплуатации и обслуживания объектов производственного назначения сроком с 01.01.2009г. по 30.12.2009г. В соответствии с пунктом 2.3. договор продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора. Договор исполнен: земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 26.01.2009г.                        
 
    По условиям заключенного договора арендатор обязался ежеквартально вносить арендную плату в сумме 58 826руб.42коп. не позднее 10 марта, 10 июня, 10 сентября, 10 декабря.    
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона   (статья   309   Гражданского    кодекса   Российской  Федерации). Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, допуская просрочку ее уплаты.
 
    За просрочку внесения арендной платы арендодатель начислил арендатору  пеню в размере 0,05% (пункт 5.2. договора) за период с 11.03.2009г. по 31.08.2010г. в сумме 8 206руб.16коп. Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, так как начисленная пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате арендной платы.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.       
 
    На   основании  статей  309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса  Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» (г.Железногорск Курской области)                                                                                              в пользу Администрации города Железногорска 8 206руб.16коп. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» (г.Железногорск Курской области)                                                                                              в доход федерального бюджета 2 000руб.00коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                Т.А.Клименко