Решение от 23 сентября 2010 года №А35-4240/2010

Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А35-4240/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
_________________________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                             Дело №А35- 4240/2010 
 
    23 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                                                         
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Администрации города Железногорска (г.Железногрск Курской области)                                            
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий-1» (г.Железногорск Курской области)                                                                                              
 
    о взыскании 107 648руб.41коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бохоновой Н.В. по дов. № 2 от 11.01.2010г.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
    от ответчика – Сорокалетовой Е.А. по дов. от 05.11.2009г.                                                                       
 
    Администрация города Железногорска обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий-1» (далее – ООО  «Зодчий-1») 232 026руб.03коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №451 от 21.10.2008г. и 29 300руб.95коп. пени за период с 11.12.2008г. по 19.04.2010г., всего 261 326руб.98коп.
 
    До принятия решения по делу истец уменьшил сумму иска: просит взыскать 77 342руб.01коп. основного долга и 30 306руб.40коп. пени за период с 11.03.2009г. по 30.06.2010г., всего 107 648руб.41коп.
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 77 342руб.01коп. основного долга в связи с погашением ответчиком взыскиваемой задолженности и уточнил размер взыскиваемой пени - 24 196руб.38коп. за период с 11.03.2009г. по 21.06.2010г., согласившись с представленным ответчиком контррасчетом. Частичный отказ от иска принят судом и  определением от 20.09.2010г. прекращено производство по делу в данной части.
 
    Заявление об уменьшении суммы иска принято судом.
 
    ООО  «Зодчий-1» иск не оспорило, заявив ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    21.10.2008г. сторонами заключен договор № 451, согласно Которому Администрация города Железногорска предоставила в аренду ООО  «Зодчий-1» земельный участок площадью 11180,63кв.м с кадастровым №46:30:00 00 27:0018 по адресу: Курская область, г.Железногорск, Промплощадка-2 для эксплуатации и обслуживания объектов производственного назначения сроком с 14.10.2008г. по 12.10.2009г. В соответствии с пунктом 2.3. договор продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора. Договор исполнен: земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 21.10.2008г.                        
 
    По условиям заключенного договора арендатор обязался ежеквартально вносить арендную плату в сумме 77 342руб.01коп. не позднее 10 марта, 10 июня, 10 сентября, 10 декабря.    
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона   (статья   309   Гражданского    кодекса   Российской  Федерации). Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, допуская просрочку ее уплаты.
 
    За просрочку внесения арендной платы арендодатель начислил арендатору  пеню в размере 0,05% (пункт 5.2. договора) за период с 11.03.2009г. по 21.06.2010г. в сумме 24 196руб.38коп. Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, так как начисленная пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате арендной платы.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.       
 
    На   основании  статей  309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса  Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий-1» (г.Железногорск Курской области) в пользу Администрации города Железногорска 24 196руб.38коп. пени.                                                                                           
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий-1» (г.Железногорск Курской области) в доход федерального бюджета 2 000руб.00коп. госпошлины.                                                                                             
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                                Т.А.Клименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать