Решение от 29 июня 2010 года №А35-4239/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    29 июня  2010 года                                            Дело №  А35-4239/2010
 
 
    Резолютивная часть объявлена 29 июня 2010 года   
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Курскжилстрой»               (г. Курск)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Славяне»» (г.Курск)
 
    о  взыскании 169 624 руб. 57 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Шумаковой С.В. – директора,
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курскжилстрой»               (г. Курск) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Славяне» о взыскании задолженности 169 624 руб. 57 коп., в том числе 156 329 руб. 14 коп. основного долга и 13 295 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора  от 02 марта 2009 года, заключенного между ООО «Курскжилстрой» (Поставщик) и ООО «Курскстройподряд»  (Покупатель),  ООО «Курскжилстрой» поставило  ООО «Курскстройподряд» товар (сетки и каркасы) на общую сумму 406 329 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными №28 от 31.03.2009, №34 от 31.03.2009, №42 от 14.05.2009 и доверенностью на право его получения.
 
    ООО «Курскстройподряд» товар приняло, однако, свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило,  допустив задолженность перед поставщиком в размере 156 329 руб. 14 коп., которую подтвердило в акте сверки расчетов по состоянию на 23.07.2009.
 
    31 августа 2009 года между ООО «Курскстройподряд», ООО «Компания «Славяне» и ООО «Курскжилстрой» был заключен договор, согласно которому ООО «Компания «Славяне» приняло на себя обязательства по погашению задолженности ООО «Курскстройподряд» перед ООО «Курскжилстрой» по договору от 02 марта 2009 года  в сумме 156 329 руб. 14 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между ООО «Курскжилстрой» и ООО «Курскстройподряд» был заключен договор поставки. Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (ст. ст. 605, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения ООО «Курскстройподряд» товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим письменных возражений относительно требований истца.
 
    Обязательства ответчика перед истцом возникли из договора об уступке права требования  и переводе долга от 31 августа 2009 года.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Заключенный 31 августа 2009 года между ООО «Курскстройподряд», ООО «Компания «Славяне» и ООО «Курскжилстрой» договор является смешанным с элементами уступки права требования и перевода долга, что не противоречит нормам гл. 24 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Доказательства погашения задолженности в сумме 156 329 руб. 14 коп. в материалы дела не представлены.
 
    В связи с изложенным, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 156 329 руб. 14 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2009 года по 14 апреля 2010 года в сумме 13 295 руб. 58 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    По смыслу ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации   долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую исполнение ответственность.
 
    Учитывая изложенное, кредитор вправе требовать с нового должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вместе с требованием об уплате суммы основного долга.
 
    В связи с просрочкой ответчиком оплаты, суд признает требование истца о взыскании процентов за указанный им период подлежащим удовлетворению в сумме 11 356 руб. 66 коп., начисленных по ставке рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска в размере 8,25%, исходя из следующего расчета: 156 329 руб. 14 коп. х  8,25 % х 317 дней просрочки.
 
    Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 167 685 руб. 80 коп.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (с истца – 69 руб. 85 коп., с ответчика – 6019 руб. 15 коп. с возмещением в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд).
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Славяне»» (г. Курск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курскжилстрой» (г. Курск) 156 329 руб. 14 коп. основного долга и 11 356 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами денежными средствами, всего 167 685 руб. 80 коп. и 6019 руб. 15 коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                              А. А. Курятина