Решение от 30 июля 2010 года №А35-4231/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    30 июля 2010 года                                                             Дело № А35-4231/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., после объявленного перерыва в судебном заседании с 23.07.2010 по 26.07.2010, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания»
 
    Третье лицо: Комитет по тарифам и ценам Курской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 25000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Извекова Е.М. по доверенности № 07-Д от 31.12.2009;
 
    от ответчика: Савельева Е.А. по доверенности № 6 от 18.03.2010;
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее истец, ОАО «КЭК»)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» (далее ответчик, ЗАО «КПК») задолженности в сумме 25000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ОАО «КЭК» к участию в деле привлечен Комитет по тарифам и ценам Курской области.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец неоднократно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, по итогам последнего уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по оплате фактически потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период сентябрь 2009 г. – март 2010 г. в сумме 4803642,46 руб.
 
    В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, считая, что спорная задолженность является текущей и подлежит взысканию в исковом порядке.
 
    Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, ранее представила отзыв и дополнения к нему, согласно которым считает, что проверить правовое обоснование расчета стоимости электрической энергии не представляется возможным, кроме того, поскольку коэффициент Бэтта, используемый при расчете объема электрической энергии, оплачиваемой по нерегулируемой цене, является переменной составляющей и меняется ежемесячно, то у ответчика отсутствует возможность проверить законность и обоснованность определения объема электроэнергии, подлежащей оплате по свободной цене. Также считает, что поскольку Арбитражным судом Курской области принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Третье лицо, надлежаще уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило письменное ходатайство, согласно которому просит провести судебное заседание в отсутствии их представителя. Ранее представило письменный отзыв, согласно которому считает исковые требования ОАО «КЭК» законными и обоснованными.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела по существу.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 по настоящему делу требование Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» к закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания» в части взыскания задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период сентябрь 2009 г. в сумме 265218,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оставлено без рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    01.08.2007 ОАО «КЭК» и ЗАО «КПК» заключен договор энергоснабжения № 9575/РЭ-01. В соответствии с условиями Договора Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности через заключение в интересах Ответчика договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств Ответчика с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а Ответчик - принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных Договором.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом за принятую Ответчиком электроэнергию является календарный месяц, который делится на 4 периода платежа.
 
    Оплата Ответчиком потребленной электроэнергии производится согласно п.6.3. Договора, в соответствии с которым Ответчик обязан до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки вносить на расчетный счет Истца предварительную (авансовую) оплату в размере 25% стоимости месячного договорного объема электроэнергии, до 5 числа месяца поставки - в размере 25% стоимости месячного договорного объема, до 15 числа месяца поставки- в размере 25% стоимости месячного договорного объема, до 20 числа месяца поставки - в размере оставшихся 25% стоимости месячного договорного объема, по установленной Комитетом по тарифам и ценам Курской области регулируемой цене.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
 
    Однако ответчик оплату задолженности по указанному договору за период сентябрь 2009 г. – март 2010 г. произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность (с учетом уточнения) в сумме 4 803 642,46 руб. (расчет прилагается), в том числе:
 
    265 218,17 руб. - за сентябрь 2009 г.
 
    211 091,62 руб. - за октябрь 2009 г.
 
    255 863,56 руб. - за ноябрь 2009 г.
 
    722 795,92 руб. - за декабрь 2009 г.
 
    673 880,63 руб. - за январь 2010 г.
 
    668 571,00 руб. - за февраль 2010 г.
 
    2 006 221,56 руб. - за март 2010 г.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате (с учетом уточнения) задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период сентябрь 2009 г. – март 2010 г. в сумме 4803642,46 руб., 19.04.2010 ОАО «КЭК» обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №9575/РЭ-01 от 01.08.2007г. за период с октября 2009года по март 2010года в сумме 4 538 424,29руб. по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Оплата за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период сентябрь 2009 г. – март 2010 г. в сумме 4803642,46 руб. ответчиком произведена не была, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    Довод ответчика о том, что поскольку Арбитражным судом Курской области принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, является частично обоснованным в связи со следующим.
 
    08 октября 2009 г. определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-9795/2009  было принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы о признании ЗАО «Курская подшипниковая компания» несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    28 июня 2010 г. определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-9795/2009 от 08.06.2010 г. (в редакции определения от 19.07.2010 г.) требования Федеральной налоговой службы к ЗАО «Курская подшипниковая компания» признаны обоснованными, и в отношении ЗАО «Курская подшипниковая компания» введено наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
 
    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Постановлением Пленума ВАС РФ №60 от 23 июля 2009 года судам разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период сентябрь 2009 г. – март 2010 г. в сумме 4803642,46 руб., а именно: 265 218,17 руб. - за сентябрь 2009 г.; 211 091,62 руб. - за октябрь 2009 г.; 255 863,56 руб. - за ноябрь 2009 г.; 722 795,92 руб. - за декабрь 2009 г.; 673 880,63 руб. - за январь 2010 г.; 668 571,00 руб. - за февраль 2010 г.; 2 006 221,56 руб. - за март 2010 г.
 
    Как усматривается из материалов дела и подтверждено истцом, обязательства по оплате задолженности за период – сентябрь 2009 года возникли до 08 октября 2009 г., то есть в период  до возбуждения дела о банкротстве.
 
    Таким образом, заявленное истцом требование по настоящему делу в части взыскания с ЗАО «КПК » задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период сентябрь 2009 г. в сумме 265 218,17 руб.  не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 по настоящему делу требование Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» к закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания» в части взыскания задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период сентябрь 2009 г. в сумме 265218,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным ФЗ порядка предъявления требований к должнику. Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 126 названного Федерального закона.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству суда установит, что заявлено требование, которое в соответствии с ФЗ должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В данном случае настоящий иск предъявлен ОАО «КЭК» 19.04.2010, в то время как процедура наблюдения в отношении ЗАО «КПК» введена судом 28.06.2010. Таким образом, арбитражным судом должны быть оставлены без рассмотрения требования, заявленные в арбитражный суд после 28.06.2010, производство же по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения процедуры наблюдения в отношении ответчика, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (абз. 3 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Поскольку такого ходатайства ОАО «КЭК» в рамках настоящего дела не заявлялось, что подтверждается протоколом судебного заседания, с настоящим исковым заявлением истец обратился в арбитражный 19 апреля 2010 года, настоящее исковое заявление в части взыскания с ответчика задолженности за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период октябрь 2009 г. – март 2010 г. в сумме 4538424,29  руб., а именно: 211 091,62 руб. - за октябрь 2009 г.; 255 863,56 руб. - за ноябрь 2009 г.; 722 795,92 руб. - за декабрь 2009 г.; 673 880,63 руб. - за январь 2010 г.; 668 571,00 руб. - за февраль 2010 г.; 2 006 221,56 руб. - за март 2010 г., подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу, поскольку задолженность за указанный период является текущими платежами в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Доводы ответчика о том, что проверить правовое обоснование расчета стоимости электрической энергии не представляется возможным, кроме того, поскольку коэффициент Бэтта, используемый при расчете объема электрической энергии, оплачиваемой по нерегулируемой цене, является переменной составляющей и меняется ежемесячно, то у ответчика отсутствует возможность проверить законность и обоснованность определения объема электроэнергии, подлежащей оплате по свободной цене, являются необоснованными в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 года № 643 (далее - Правила оптового рынка переходного периода) с 01 января 2007 г. по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом рынке электрическая энергия поставляется в следующих долях от объема производства (потребления) электрической энергии, определенного для участника оптового рынка в утвержденном в установленном порядке в 2006 году прогнозном балансе на 2007 год с учетом положений пункта 52 вышеуказанных Правил и предусмотренных данными Правилами особенностей формирования объемов электрической энергии для поставки населению:
 
    с 1 января по 30 июня 2007 г. - от 90 до 95 процентов;
 
    с 1 июля по 31 декабря 2007 г. - от 85 до 90 процентов;
 
    с 1 января по 30 июня 2008 г. - от 80 до 85 процентов;
 
    с 1 июля по 31 декабря 2008 г. - от 70 до 75 процентов;
 
    с 1 января по 30 июня 2009 г. - от 65 до 70 процентов;
 
    с 1 июля по 31 декабря 2009 г. - от 45 до 50 процентов;
 
    с 1 января по 30 июня 2010 г. - от 35 до 40 процентов;
 
    с 1 июля по 31 декабря 2010 г. - от 15 до 20 процентов.
 
    С 1 января 2011 г. электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 51 вышеназванных Правил до начала периода поставки мощности в 2008 году, предусмотренного пунктом 86.5 Правил оптового рынка переходного периода, т.е. до 01 июля 2008 года торговля мощностью на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в полном объеме.
 
    Согласно пункта 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 (далее - Правила розничного рынка) на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми компаниями (далее - ГП, ЭСО, ЭСК), к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Организации, предусмотренные пунктом 106 Правил розничных рынков, по окончании расчетного периода доводят до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии коэффициенты, определяющие долю оплаты электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основные исходные данные для их расчета, а также направляют в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов расчет указанных коэффициентов и обосновывающие этот расчет материалы.
 
    Вышеуказанный коэффициент (Бэтта) определяется по окончании каждого расчетного периода по формуле (1), приведенной в пункте 6 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21 августа 2007 года № 166-э/1.
 
    Коэффициент Бэтта рассчитывается ГП (ЭСО, ЭСК) и публикуется на официальном сайте в сети Интернет. Органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов также рекомендуется публиковать на своих сайтах в сети Интернет величину коэффициент Бэтта по каждому из ГП (ЭСО, ЭСК), действующему на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой ГП (ЭСО, ЭСК) по регулируемым ценам покупателям на розничных рынках, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, - тарифной ставки за электрическую энергию), и объема электрической энергии, определяемого с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой ГП (ЭСО, ЭСК) на розничном рынке по регулируемым ценам (Бэтта).
 
    Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.
 
    Для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по одноставочным тарифам, предельный уровень нерегулируемой цены определяется как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, размера платы за услуги, подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.
 
    Для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по двухставочным тарифам, предельный уровень нерегулируемой цены определяется отдельно в отношении электрической энергии и в отношении мощности на основании соответственно средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию на оптовом рынке и средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на мощность на оптовом рынке с учетом указанных составляющих.
 
    Средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке рассчитываются организацией коммерческой инфраструктуры в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и публикуются в течение 4 дней по окончании соответствующего расчетного периода на официальном сайте организации коммерческой инфраструктуры в сети Интернет, а также организациями, предусмотренными пунктом 106 Правил розничного рынка, - в течение 2 рабочих дней с даты публикации соответствующей информации организацией коммерческой инфраструктуры на официальном сайте в сети Интернет или в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В целях расчета предельных уровней нерегулируемых цен в качестве размера платы за услуги и сбытовой надбавки организации, поставляющей электрическую энергию (мощность):
 
    для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по одноставочным тарифам, используется разностьодноставочного тарифа на электрическую энергию (мощность), установленного в отношении соответствующей группы потребителей в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, и средневзвешенного тарифа покупки электрической энергии с учетом мощности на оптовом рынке и у производителей (поставщиков) электрической энергии на розничном рынке, если эта разность положительная;
 
    для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по двухставочным тарифам, используются рассчитанные отдельно в отношении электрической энергии и в отношении мощности величины, равные разности тарифной ставки на электрическую энергию (тарифной ставки на мощность) двухставочного тарифа, установленного в отношении соответствующей группы потребителей в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, и средневзвешенного тарифа покупки электрической энергии (средневзвешенного тарифа покупки мощности) на оптовом рынке и у производителей (поставщиков) электрической энергии на розничном рынке, если эта разность положительная.
 
    В случае если указанная разность отрицательная, то размер платы за услуги и сбытовой надбавки организации, поставляющей электрическую энергию (мощность), принимается равным нулю.
 
    Организации, указанные в пункте 106 Правил розничного рынка, до начала расчетного периода определяют и доводят до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий расчетный период. Такие значения могут дифференцироваться по часам суток, по времени суток (день, ночь), по дням недели (рабочий, выходной) и по иным критериям.
 
    Отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам в текущем и последующих расчетных периодах.
 
    В связи с вышеизложенным, действия ОАО «Курская ЭСК» по применению нерегулируемых цен за потребленную электроэнергию к ЗАО «Курская подшипниковая компания» правомерны и соответствуют действующему законодательству.
 
    Прилагаемый к исковому заявлению и заявлению об уточнении исковых требований Расчет стоимости электрической энергии за период сентябрь 2009 года - март 2010 года проверен судом, является обоснованным, составлен в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21 августа 2007 года № 166-э/1.
 
    При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ЗАО «КПК» задолженности за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период октябрь 2009 г. – март 2010 г. в сумме 4538424,29 руб., а именно: 211 091,62 руб. - за октябрь 2009 г.; 255 863,56 руб. - за ноябрь 2009 г.; 722 795,92 руб. - за декабрь 2009 г.; 673 880,63 руб. - за январь 2010 г.; 668 571,00 руб. - за февраль 2010 г.; 2 006 221,56 руб. - за март 2010 г., подлежат оставлению без рассмотрения в части взыскания с ответчика задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период сентябрь 2009 г. в сумме 265 218,17 руб.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая   правовой статус ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 45692 руб. 12 коп. до 20000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. В остальной части государственная пошлина в сумме 18000 руб. 00 коп. подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» задолженность за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № 9575/РЭ-01 от 01.08.2007 за период октябрь 2009 г. – март 2010 г. в сумме 4538424 рублей 29 копеек, а именно: 211091 рублей 62 копейки - за октябрь 2009 г.; 255863 рубля 56 копеек - за ноябрь 2009 г.; 722795 рублей 92 копейки - за декабрь 2009 г.; 673880 рублей 63 копейки - за январь 2010 г.; 668571 рублей 00 копеек - за февраль 2010 г.; 2006221 рубль 56 копеек - за март 2010 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова