Определение от 30 ноября 2010 года №А35-4223/2009

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004 
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
 
    город Курск       Дело№ А35-4223/2009

 
    30 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
     Общества с ограниченной ответственностью«Техпромсервис»
 
 
    к         Закрытому акционерному обществу«Сахарный комбинат«Алексеевский»
 
 
    о взыскании 751 153 руб. 14 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца– Арефьева В.Л. по доверенности от 01.03.2010г., Коптева И.В. директора,
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Техпромсервис»обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу«Сахарный комбинат«Алексеевский» о взыскании задолженности в размере 751 153 руб. 14 коп., в том числе долга в сумме 726 600 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 553 руб. 14 коп.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы.
 
    Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.     
 
    Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося факта выполнения работ и их качества, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данный вопрос требует проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайства сторон о назначении экспертизы подлежит удовлетворению и судом на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу подлежит назначению строительно-техническая экспертиза. 
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Назначить по делу№А35-4223/2010 комплексную судебную экспертизу.
 
    2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    - Имеет ли место фактическое выполнение работ«Пусконаладочные работы и техническое сопровождение станции фильтрации РКF-140», указанных подрядчиком   ООО«Техпромсервис» в одностороннем акте о приемке выполненных работ на сумму   726 600 руб. 
 
    - Соответствуют ли работы условиям договора и требованиям технических регламентов; если нет, то какие именно имеются отступления, ухудшающие качество работ?
 
    - Являются ли эти отступления следствием нарушения технологии выполнения работ либо имеющиеся недостатки вызваны другими причинами(неправильной эксплуатацией оборудования и т.д.)?
 
 
    Объект исследования расположен в Белгородской области.
 
 
    3. Проведение экспертизы поручить Курской торгово-промышленной палате, находящейся по адресу: г.Курск, пер.Радищева, д.1.
 
    Для проведения комплексной экспертизы привлечь эксперта-оценщика Лозового Павла Ивановича, инженера-механика.
 
 
    4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. 
 
    5. Приостановить производство по делу№А35-4223/2010 до получения судом экспертного заключения. 
 
    Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено Арбитражному суду Курской области в срок до 31 декабря 2010 года. 
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                      Н.О.Цепкова