Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А35-4222/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-4222/2010
30 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис»
к Закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Алексеевский»
о взыскании 90 056 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - Арефьева В.Л. по доверенности от 01.03.2010г.,
от ответчика - Брыкина Е.И. по доверенности от 11.01.2010г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (далее - ООО «Техпромсервис») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Алексеевский» (далее - ЗАО «Сахарный комбинат «Алексеевский») о взыскании задолженности в размере 90 056 руб. 00 коп., в том числе долга в сумме 87 557 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 499 руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела, 2.11.2009г. между ЗАО «Сахарный комбинат «Алексеевский» (заказчик) и ООО «Техпромсервис» (исполнитель) заключен договор №530, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика дополнительные работы по перекоммуниковке действующих трубопроводов в срок с 02.11.2009г. по 30.11.2009г. общей стоимостью 87 557 руб. 00 коп. Оплата работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 (пункты 1.1,3.1,4.1,4.2,5.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору №530 от 02.11.2009г. истец выполнил работы на сумму 87 557 руб. 00 коп., о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 05.11.2009г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 05.11.2009г.
ЗАО «Сахарный комбинат «Алексеевский» оплату выполненных работ не произвело, что послужило основанием для обращения ООО «Техпромсервис» в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 87 557 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 499 руб. 00 коп. за период с 20.11.2009г. по 16.04.2010г.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что договор №530 от 02.11.2009г. не является заключенным по причине несогласования сторонами существенных условий договора, поскольку в договоре №530 от 02.11.2009г. отсутствует указание на конкретные виды и объемы работ, а также локальную смету, определяющую стоимость работ. Вместе с тем сообщил, что работы заказчиком приняты, претензии к качеству работ отсутствуют.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, а так же начальный и конечный сроки выполнения работ. Условие о предмете должно позволять определить содержание и объем выполняемых работ.
Судом установлено, что договор №503 от 02.11.2009г. сроки выполнения работ содержит: с 02.11.2009г. по 30.11.2009г. Предмет договора указан в пункте 1.1 договора - «дополнительные работы по перекоммуниковке действующих трубопроводов», состав и объемы работ определены в подписанном сторонами локальном сметном расчете «дополнительные работы по заводу» на сумму 87 557 руб. 00 коп. Работы приняты ответчиком по акту
Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда.
Довод ответчика о незаключенности договора №503 от 02.11.2009г. судом отклоняется. Действующее законодательство, исходя из принципа свободы договора, не устанавливает запрета определять объемы работ в локальном сметном расчете. Отсутствие в договоре №503 от 02.11.2009г. ссылки на смету не влечет незаключенность договора.
Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного письма от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что если договор подряда является незаключенным ввиду отсутствия согласованного сторонами его существенных условий, то взысканию с заказчика подлежит стоимость выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам о неосновательном обогащении.
Таким образом, в случае, если работы фактически выполнены и приняты, у заказчика существует обязанность их оплатить.
Разрешая спор и определяя объем выполненных и подлежащих оплате работ, суд исходит из подписанных сторонами без замечаний к объему и качеству работ акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 05.11.2009г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 05.11.2009г.
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность ЗАО «Сахарный комбинат «Алексеевский» перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 87 557 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 499 руб. 00 коп. за период с 20.11.2009г. по 16.04.2010г. с учетом ставки рефинансирования 8,25%, действующей на день предъявления иска (16.04.2010г.).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения размера процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета .
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Алексеевский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» долг в сумме 87 557 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 499 руб. 00 коп., всего 90 056 руб. 00 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Алексеевский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 602 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
