Определение от 19 октября 2010 года №А35-42/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А35-42/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г.Курск, 305004 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Курск                                                 Дело№ А35-42/2010
 
    октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью НКФ«Январь-2000»
 
    к  сельскохозяйственному производственному кооперативу«Вишневое», в лице конкурсного управляющего 
 
    индивидуальному предпринимателю главе КФХ Ченцову Денису Игоревичу
 
    о признании договора купли-продажи имущества должника недействительным 
 
    при участии:
 
    от истца: Привалов И.В. - паспорт, директор
 
    от ответчика: Ченцов И.П. - по дов. от 01 сентября 2009 г.; Тимофеева Л.В. - по дов. от 15 марта 2010 г., Ченцова Л.Н.–по дов. от 01.09.2009
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью"НКФ"Январь-2000", обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу«Вишневое», в лице конкурсного управляющего и индивидуальному предпринимателю главе КФХ Ченцову Денису Игоревичу о признании договора купли-продажи имущества СПК«Вишневое» от 27 декабря 2008 г. недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав индивидуального предпринимателя Ченцова Д.И. передать СПК«Вишневое» его имущество.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 10.03.2010 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу№А35-932/2010 по иску ООО НКФ«Январь 2000» к СПК«Вишневое, в лице конкурсного управляющего и индивидуальному предпринимателю главе КФХ Ченцову Д.И. о признании недействительными торгов.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 02 августа 2010 года производство по делу возобновлено.
 
    На предварительном судебном заседании 19 октября 2010 г. истец заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов по делу. Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению. Истец заявил ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы, проведение которой просил поручить ООО«Оценочная контора«Эксперт». Ответчики возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные исковые требования оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность.
 
    В результате проведения судом предварительного судебного заседания в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений по настоящему иску, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.  Назначить судебное разбирательство на «09» ноября 2010 г. на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К.Маркса, 25, каб. №208; т.(4712) 53-31-35; е-mail: info@kursk.arbitr.ru. Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru).   В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать стороны предоставить суду дополнительные основания заявленных требований и возражений по ним.
    Истцу: правовое и документальное обоснование заявленных исковых требований.
 
    Ответчику: правовое и документальное обоснование заявленных возражений.
 
    Предложить ответчикам предоставить все имеющиеся у них документы, истребованные истцом: 
 
    .Книг учета основных средств(счет -01) СПК«Вишневое» с 2005г.
 
    .Инвентарных карточек учета основных средств и товарно-материальных ценностей.
 
    .Кассовых книг с 2005г.
 
    4.Технических паспортов на недвижимое и движимое имущество или первичных документов на имеющиеся основные средства должника.
 
    5.Кадастрового паспорта земельного участка(выписку из государственного кадастра недвижимости) или межевого плана или справку с земельного кадастра, что земельный участок ИП главы КФХ Ченцова Д.И. соприкасается с земельными участками СПК«Вишневое».
 
    6.Договора купли-продажи гидротехнического сооружения.
 
    7.Акта приема-передачи имущества к договору купли-продажи гидротехнического сооружения.
 
    8.Договора купли-продажи крупного рогатого скота.
 
    9.Акта приема-передачи имущества к договору купли-продажи крупного рогатого скота.
 
    В соответствии со ст.ст. 59-63 АПК РФ лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дела юридического лица в арбитражном процессе.
 
 Истребованные судом документы должны быть представлены в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица заблаговременно.  Явка представителей сторон по делу обязательна.
 
        Судья                            С.И. Хмелевской  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать