Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А35-4214/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело №А35-4214/2010
12 июля 2010 года
Резолютивная часть объявлена 05 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт – Петербург)
К Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Славяне» (г. Льгов Курской области)
О взыскании задолженности в сумме 3094 руб. 06 коп.
при участи в судебном заседании:
от истца – не явился, уведомлен,
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт – Петербург) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Славяне» (г. Льгов Курской области) о взыскании задолженности за оказанные по договору №07-6474 от 01.07.2007 за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 в сумме 3094 руб. 06 коп.
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя; пояснил, что задолженность не погашена.
Ходатайство удовлетворено.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с условиями договора №07-6474 от 01.07.2007 истец (Оператор связи) обязался предоставлять ответчику (Абоненту) услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке, определенном условиями договора.
Истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом.
В нарушение условий заключенного договора ответчик оплату за оказанные услуги связи производил не в полном объеме, допустив за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 задолженность в размере 3094 руб. 06 коп., что подтверждается детализацией телефонных соединений, счетами.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика (исх. №ТУ7/23/2705 от 09.09.2009), осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 15 марта 2010 года принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компании «Славяне»; определением от 03 июня 2010 года в отношении общества введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
По смыслу указанной нормы права кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке исключительно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (16 апреля 2010 года) до введения в отношении ООО «Компании «Славяне» процедуры наблюдения (03 июня 2010 года), суд считает, что настоящий спор подлежит рассмотрению по существу в порядке искового производства.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт предоставления истцом ответчику услуг последним не оспорено.
Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе детализацией телефонных соединений, счетами, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.
Поскольку оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компании «Славяне» (г. Льгов Курской области) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт – Петербург) задолженность в размере 3094 руб. 06 коп., а также 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
