Решение от 24 октября 2014 года №А35-4208/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    24 октября 2014 года
 
Дело № А35-4208/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В.   рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ИНТЕРШИНА»  к
 
    ООО «ИВОЛГА-ЦЕНТР»
 
    о взыскании  11525 рублей 85 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Урда О.Б.  – представитель по доверенности от 01.08.13г.       
 
    от ответчика: не увился, уведомлен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интершина» обратилось в Арбитражный суд Курской области кООО «ИВОЛГА-ЦЕНТР» с иском о взыскании 186 636 руб. 28 коп., в том числе 112 800 руб. 00 коп. долга и 8 502 руб. 40 коп. неустойки за период с 15.10.2013 по 31.12.2013, 3 412 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 12.05.2014. Кроме того, истец также просит производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2014 по день погашения долга.
 
    Определением от 22 мая 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Определением от 25 июня 2014 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    В связи с погашением ответчиком суммы долга, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 8 141 руб. 70 коп. неустойки за период с 15.10.2013 по 31.12.2013, 3 384 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 12.06.2014.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором заявил о погашении суммы основного долга, в доказательство чего представил платежные поручения, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 74-83).
 
    Ответчик представителя в целях участия в судебном заседании не направил.
 
    Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд
 
установил:
 
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Интершина» и ООО «ИВОЛГА-ЦЕНТР» заключен договор поставки товара № 336 от 20.09.2013 года, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора покупатель осуществляет оплату товара безналичным путем на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 14 календарных дней.
 
    Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар по товарным накладным, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 10-12) на сумму 320 700 руб. 00 коп.
 
    Истец указал на частичное исполнение ответчиком обязательств по договору на общую сумму 207 900 руб. 00 коп. по платежным поручениям.
 
    С учетом частичной оплаты долга ответчиком, его задолженность на дату предъявления иска составила 112 800 руб. 00 коп.
 
    В связи с погашением ответчиком суммы долга в ходе рассмотрения дела судом платежными поручениями, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 8 141 руб. 70 коп. неустойки за период с 15.10.2013 по 31.12.2013, 3 384 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 12.06.2014.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки № 336 от 09.08.2013 года, и отношения сторон по его исполнению регулируются нормами о поставке (ст. 506 ГК РФ), согласно которым, ответчик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Истцом начислена неустойка в размере 8141 руб. 70 коп. неустойки за период с 15.10.2013 по 31.12.2013 на сумму долга с учетом 14-тидневого срока оплаты, предусмотренного п. 5.1. договора по каждой товарной накладной, с учетом частичного погашения долга ответчиком, исходя из размера пени 0,1 % за каждый календарный день просрочки оплаты товара, поставляемого по договору.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено возражений к расчету неустойки, представленному истцом, с учетом чего суд считает доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки принятыми последним.
 
    Оценив представленный истцом расчет иска, суд признает его верным, соответствующим условиям договорного обязательства.
 
    Принимая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 384 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 12.06.2014 на сумму долга 112 800 руб. 00 коп. с учетом его погашения по ставке 8, 25 % годовых.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно.
 
    Ответчик не представил возражений к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом.
 
    Поскольку поставленный товар не был своевременно оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 12.06.2014, исходя из  банковской ставки рефинансирования, действующей на дату предъявления настоящего иска в размере 8, 25 % годовых в сумме 3 384 руб. 15 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516  ГК РФ, ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ИВОЛГА-ЦЕНТР», ИНН 4632045596, ОГРН 1044637025894, расположенного по адресу:  г.Курск, ул. Гайдара, дом 25,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРШИНА», ИНН 4630022988, ОГРН 1024600944763,  зарегистрированного по адресу:  г.Курск, 2-й Шоссейный переулок, дом 21,  11525 рублей 85 копеек, в том числе 8141 рубль 70 копеек неустойки, 3384  рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4741 рубль 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                     Н.А. Рудакова