Решение от 29 июля 2010 года №А35-4202/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «29» июля 2010 года                                                                 Дело № А35-4202/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КурскПакСервис»
 
    о взыскании 1 602 323 рублей 44 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:  Печенкин О.В. – представитель по доверенности от  18.01.10 г;
 
    от ответчика: Моисеева Е.А. – представитель по доверенности от 03.06.10 г.;
 
 
Установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «КурскПакСервис» о взыскании задолженности по договору № 050 банковского счета от 21.02.2009 года и дополнительного соглашения к нему о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта» № 093229/0010 от 18 мая 2009 года в сумме 1 602 323 рублей 44 копеек, в том числе: 1 589 027 рублей 00 копеек долга, 13 292 рубля 54 копейки процентов, 2 рубля 05 копеек комиссии за резервирование и бронирование денежных средств.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик признал иск в части долга, просит суд не взыскивать проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
 
 
установил:
 
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор № 050 банковского счета от 21.02.2009 года. 18.05.2009 года стороны заключили дополнительное соглашение о кредитовании счет путем предоставления кредита в форме овердрафт № 093229/0010, согласно которому открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» был установлен лимит кредитования общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «КурскПакСервис» в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек, под 19% годовых, с окончательным сроком возврата 20.04.2010 года.
 
    В обеспечение исполнения ответчиком кредитного обязательства между сторонами заключен договор о залоге товаров в обороте от 18.05.2009 года на общую сумму 3 239 502 рубля 67 копеек.
 
    Истец заявил, что при проверке залогового имущества было установлено, что предмет залога имеется в наличии на общую залоговую сумму 337 683 рубля 59 копеек.
 
    Ссылаясь на положение п. 3.5. дополнительного соглашения к договору банковского счета, предоставляющего право банку требовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае утраты или ухудшения условий обеспечения исполнения обязательств, принятых клиентом согласно соглашению. В доказательство наличия оснований для требования о досрочном погашении кредита истцом представлен акт внеплановой проверки залогового имущества от 16.04.2010 года, в котором зафиксированы выявленные существенные нарушения условия договора о залоге, в том числе установлено, что фактически имущество, являющееся предметом залога, имеется в количестве недостаточном для обеспечения кредитного обязательства и не соответствует договору о залоге. Акт подписан сторонами, не оспорен; возражений ответчиком относительно наличия у истца оснований для досрочного взыскания кредита не заявлено.
 
    В доказательство предоставления кредита ответчику истцом представлены мемориальный ордер № 205372 от 18.05.2009 года на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек.
 
    Ссылаясь на положение п. 3.5.2. дополнительного соглашения к договору банковского счета, предусматривающего право банка требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на кредит проценты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Отношения между истцом и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «КурскПакСервис», возникшие вследствие заключения дополнительного соглашения от 18.05.2009 года к договору № 050 банковского счета от 24.02.2009 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № 093229/0010, регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Наличие оснований для предъявления банком требований о досрочном погашении кредита ответчиком не оспорено.
 
    Стороны не представили разногласий по вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита.
 
    Задолженность ответчика в сумме 1 589 027 рублей 00 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором № 050 банковского счета от 24.02.2009 года, дополнительным соглашением от 18.05.2009 года к договору № 050 банковского счета от 24.02.2009 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № 093229/0010, мемориальным ордером  № 205372 от 18.05.2009 года на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик признал иск в части долга.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 589 027 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании процентов в сумме 13 292 рубля 54 копейки подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.
 
    Расчет процентов за пользование займом произведен истцом верно, исходя из ставки 19 % годовых и периода просрочки исполнения обязательства с 01.04.2010 года по 16.04.2010 года.
 
    Возражений к расчету начисленных истцом процентов по займу ответчиком не представлено.
 
    Ходатайство ответчика о неначислении процентов по займу на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла указанной нормы, суд вправе уменьшить размер гражданско-правовой ответственности лица, нарушившего обязательство, в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, взыскание процентов по займу не является применением мер гражданско-правовой ответственности к заемщику в виде взыскания неустойки.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленному истцом расчету.
 
    Требования о взыскании комиссии за резервирование и бронирование денежных средств в сумме 2 рубля 05 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ее уплата предусмотрена условиями кредитного обязательства; расчет задолженности по уплате комиссии произведен истцом верно, исходя из размера комиссии 1,2 % годовых и периода взыскания с 01.04.2010 года по 16.04.2010 года.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «КурскПакСервис» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный  банк» в лице Курского регионального филиала 1 602 323 рублей 44 копеек, в том числе: 1 589 027 рублей 00 копеек долга, 13 292 рубля 54 копейки процентов, 2 рубля 05 копеек комиссии за резервирование и бронирование денежных средств, а также 31 023 рубля 23 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
  Судья                                                                                                                 Н.А. Рудакова
 
 
    Чучукова Е.В.
 
    5
 
    05.08.2010 г.